Ухвала

від 16.04.2024 по справі 127/7479/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7479/21

Провадження № 2/127/1319/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, Комунального підприємства «Агенство адміністративних послуг», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк»,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майнозапису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року зупинено провадження у справі до ухвалення судового рішення Верховним Судом у справі № 127/27294/20 за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

15.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ "Сенс Банк" (АТ "Альфа-банк") про поновлення провадження по справі, оскільки 20.09.2023 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог, заявлених до державного реєстратора.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року в частині вирішення вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності та про поновлення права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі продовжується зі стадії, а якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючисьст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/7479/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, Комунального підприємства «Агенство адміністративних послуг», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк»,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майнозапису про право власності - поновити.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 09:30год.06.05.2019року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: