Ухвала

від 09.07.2024 по справі 127/7479/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7479/21

Провадження № 2/127/1319/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, Комунального підприємства «Агенство адміністративних послуг», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк»,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майнозапису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання

Ухвалою суду від 09.02.2022 року зупинено провадження у справі до ухвалення судового рішення Верховним Судом у справі № 127/27294/20 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

15.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ "Сенс Банк" (АТ "Альфа-банк") про поновлення провадження по справі, оскільки 20.09.2023 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог, заявлених до державного реєстратора.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року в частині вирішення вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності та про поновлення права власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2022 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 в особі законного представника - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання дій державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на квартиру протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без змін.

Ухвало суду від 16.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.05.2024 року о 12:00 год.

18.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ "Сенс Банк" - Махніцького Г.Ю. про закриття провадження у справі, оскільки у справі №127/27294/20 вирішено в повній мірі аналогічний предмет спору, що у даній справі, тому у діючій справі відсутній предмет спору та просив скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.01.2022 року.

01.05.2024 року ОСОБА_1 то його законний представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, про час, день та місце проведення підготовчого засідання, належним чином повідомлялись, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку СМС-повідомленням у додатку "Viber" (а. с. 33).

У зв`язку із неявкою учасників процесу розгляд справи було перенесено на 17.06.2024 року на 12:00 год.

17.06.2024 року позивачі в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку СМС-повідомленням у додатку "Viber" (а.с.48). Жодних заяв та клопотань до суду не надали.

У зв`язку із неявкою позивачів по справі, розгляд справи перенесено на 09.07.2024 року на 14:30 год.

Станом на 09.07.2024 року на адресу суду не надходило заяв від позивачів про неможливість прибути в судове засідання з будь-яких поважних причин і у всякому випадку позивачі не були позбавлені можливості надати заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки,крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернуто увагу на те, що згідно із вимогамиЦПК Українисуд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання (правова позиція, викладена в інформаційному листі від 14.05.2012 року «Щодо деяких питань застосування процесуальних норм»).

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача АТ "Сенс Банк" - Махніцького Г.Ю. про скасування забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Вінницька область, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48145720 від 08 серпня 2019 року, 10:12:15.

Згідно ч. 9 ст.158ЦПКУкраїни у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст.257,258,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, Комунального підприємства «Агенство адміністративних послуг», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк»,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування у Державномуреєстрі речових прав на нерухоме майнозапису про право власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану за АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг» Вінницька область, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48145720 від 08 серпня 2019 року, 10:12:15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: