1Справа № 335/12806/18 1-кп/335/53/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080060001586 від 12.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080060001586 від 12.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
По даному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд.
21.12.2021 року протокольною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси, у судовому засіданні призначеному на 13.00 годину 24.01.2022 року було відмовлено.
18.01.2022 року після проведення судового засідання через електронну пошту суду надійшла письмова заява свідка ОСОБА_4 , яка в заяві зазначила, що на сьогоднішній день вона мешкає та працює у м. Одесі. Враховуючи навантаження на роботі, розповсюдження на території України вірусу COVID-19 та введення карантинних обмежень у зв`язку із поширенням вірусу, вона не в змозі прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на допит свідка у визначений день. Тому просить провести її допит як свідка у режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б) у визначений час.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другоюстатті 336 КПК Українивизначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 95 КПК України,показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно із ч. 4ст. 95 КПК України,суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченомуст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Відповідно до ч. 1ст. 65 КПК України,свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Враховуючи викладене та те, що учасники судового провадження в судовому засіданні 21.12.2021 року фактично не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції, однак в задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю письмової згоди свідка, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне прийняти рішення 19.01.2022 року про здійснення допиту в судовому засіданні 24.01.2022 року в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Одеси свідка ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ: :
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначене на 24.01.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя провести у режимі відео конференції.
Провести допит свідка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2022 року о 13-00 під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити свідку під розписку пам`ятку про права та обов`язки, текст присяги свідка, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. Розписки про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, про отримання тексту присяги свідка, підписані свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після судового засідання направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити відповідальним особам Київського районного суду м. Одеси проконтролювати, щоб свідки, які ще не дали показань, не перебували в залі судового засідання під час судового розгляду.
Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 19.01.2022 |
Оприлюднено | 16.01.2023 |
Номер документу | 102655747 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Макаров В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні