Ухвала

від 17.01.2022 по справі 577/6080/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6080/21

Провадження № 1-кс/577/46/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), данні про надання трафіку Інтернет, за період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 13 год. 44 хв. 20.12.2021 року, за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №42021202500000190 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_7 , пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. З метою реалізації даного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яким повідомив про свої злочинні наміри, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 за невтручання у діяльність останнього, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та запропонував, на що останній погодився.

Так, згідно розробленого плану ОСОБА_6 в серпні 2021 року близько 12 години ОСОБА_5 , діючи за прямою вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в телефонній розмові з ОСОБА_7 запросив останнього прийти до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився та прийшов до ОСОБА_5 . У вказаний день в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , користуючись підтримкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , умисно з метою вимагання грошових коштів спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження та у грубій формі висунули вимогу передати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на автомобілі служби таксі відвезли ОСОБА_11 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час на них чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Під час спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_11 психологічний тиск та залякування та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 гривень до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів та зобов`язали кожного тижня приносити по 1000 гривень до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та віддавати їх їм через працівника зазначеного кафе. Розуміючи незаконність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , але, не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також знаючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_10 змушений був погодитись на виконання їх незаконних вимог. Приблизно в кінці серпня 2021 ОСОБА_10 на виконання незаконних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибув в обідній час до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яким останній передав грошові кошти в сумі 600 гривень та впродовж дня на повторну вимогу ОСОБА_6 надавати їм 1000 гривень кожного тижня, додатково передав ОСОБА_8 400 гривень.

13 грудня 2021 року близько 13 години ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_8 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 , прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснюючи психологічний тиск та залякування відносно останнього, почали вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень за невтручання у збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та з метою застосування психологічного насильства повідомили, що у разі відмови від виконання вказаних дій, останні будуть застосовувати фізичну силу відносно нього. Так, 20 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_8 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 , прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де на нього чекав ОСОБА_6 . В ході спілкування між собою ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 передав йому грошові в сумі 4000 гривень. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_6 перерахував їх та поклав до лівої кишені пальто при цьому повідомивши, ОСОБА_10 , що у разі подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, останній повинен буде сплачувати йому грошові кошти.

Після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 4000 гривень ОСОБА_6 20 грудня 2021 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведених слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 07 год. 00 хв. 01.08.2021 по 13 год. 44 хв. 20.12.2021 року, включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливих співучасників злочину, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Роздруківку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_7 внесені відомості за №42021202500000190за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про те, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та іншими особами проживаючими в м. Конотоп за попередньою змовою групою осіб здійснювали вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_7 (а.с.3). Слідчим до клопотання долучено протокол допиту свідка ОСОБА_5 , якому в подальшому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. В протоколі його допиту вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , якими він користується, який обслуговує, оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З показів потерпілого, вбачається, що за № НОМЕР_3 йому телефонував ОСОБА_5 і запросив прийти до нього. Доступ до вказаних номерів надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), данні про надання трафіку Інтернет, за період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 13 год. 44 хв. 20.12.2021 року, за мобільними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1