Ухвала

від 17.01.2022 по справі 577/6080/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6080/21

Провадження № 1-кс/577/44/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), данні про надання трафіку Інтернет, за період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 13 год. 44 хв. 20.12.2021 року, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №42021202500000190 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_6 , пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. З метою реалізації даного умислу ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомив про свої злочинні наміри, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 за невтручання у діяльність останнього, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та запропонував, на що останній погодився.

Так, згідно розробленого плану ОСОБА_5 в серпні 2021 року близько 12 години ОСОБА_8 , діючи за прямою вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в телефонній розмові з ОСОБА_6 запросив останнього прийти до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився та прийшов до ОСОБА_8 . У вказаний день в обідній час ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , користуючись підтримкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно з метою вимагання грошових коштів спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження та у грубій формі висунули вимогу передати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі служби таксі відвезли ОСОБА_11 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час на них чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Під час спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_11 психологічний тиск та залякування та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 гривень до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів та зобов`язали кожного тижня приносити по 1000 гривень до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та віддавати їх їм через працівника зазначеного кафе. Розуміючи незаконність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але, не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також знаючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_10 змушений був погодитись на виконання їх незаконних вимог. Приблизно в кінці серпня 2021 ОСОБА_10 на виконання незаконних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибув в обідній час до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , де в той час знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким останній передав грошові кошти в сумі 600 гривень та впродовж дня на повторну вимогу ОСОБА_5 надавати їм 1000 гривень кожного тижня, додатково передав ОСОБА_7 400 гривень.

13 грудня 2021 року близько 13 години ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 , прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснюючи психологічний тиск та залякування відносно останнього, почали вимагати у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень за невтручання у збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та з метою застосування психологічного насильства повідомили, що у разі відмови від виконання вказаних дій, останні будуть застосовувати фізичну силу відносно нього. Так, 20 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_7 , який діяв за вказівкою ОСОБА_5 , прийшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , де на нього чекав ОСОБА_5 . В ході спілкування між собою ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові в сумі 4000 гривень. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_5 перерахував їх та поклав до лівої кишені пальто при цьому повідомивши, ОСОБА_10 , що у разі подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, останній повинен буде сплачувати йому грошові кошти.

Після отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 4000 гривень ОСОБА_5 20 грудня 2021 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведених слідчих дій було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 13 год. 44 хв. 20.12.2021 року, включає період, необхідний для підготовки до вчинення злочину та після його закінчення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливих співучасників злочину, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Роздруківку з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесені відомості за №42021202500000190за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про те, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та іншими особами проживаючими в м. Конотоп за попередньою змовою групою осіб здійснювали вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_6 (а.с.3). Слідчим до клопотання долучено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 12), під час якого вилучено у ОСОБА_5 наручний смарт годинник з номером НОМЕР_1 , який обслуговує, оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з показів свідка ОСОБА_12 , вбачається, що вказаним номером користується ОСОБА_5 . Доступ до вказаного номеру надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), данні про надання трафіку Інтернет, за період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2021 року по 13 год. 44 хв. 20.12.2021 року, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1