Ухвала

від 31.01.2022 по справі 577/6080/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6080/21

Провадження № 1-кс/577/163/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків голосу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом безперервного запису зразків голосу за допомогою відеокамери та збереженням на цифровий флеш носій «Micro SD» з метою проведення судової експертизи матеріалів відео, звукозапису.

Необхідність надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №42021202500000190 від 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що мешканці м. Конотоп Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб здійснювали вимагання грошових коштів у громадянина ОСОБА_8 .

В ході зібраних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів відео-, звукозапису, з метою ідентифікації голосу підозрюваного ОСОБА_4 та порівняння його з матеріалами, отриманими під час НСРД для проведення вказаної експертизи необхідні експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

19 січня 2022 року у приміщенні ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6, підозрюваному ОСОБА_4 було оголошено постанову про відібрання зразків голосу для проведення експериментального дослідження, однак підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_9 ознайомився з постаново про відібрання зразків та відмовився надавати зразки голосу.

Тому , відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, просить дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію слідчого щодо не підтримання клопотання, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись: ч. 3 ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_10 , про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків голосу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом безперервного запису зразків голосу за допомогою відеокамери та збереженням на цифровий флеш носій «Micro SD» з метою проведення судової експертизи матеріалів відео, звукозапису, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000190 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1