Ухвала
від 20.01.2022 по справі 128/3569/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/3569/20

Провадження № 22-ц/801/453/2022

Категорія: 17

Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

20 січня 2022 рокуСправа № 128/3569/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Одночасно заявником подано клопотання про приєднання письмових доказів.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Павенським Борисом Володимировичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/3569/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору емфітевзису .

Надіслати позивачевікопію апеляційної скарги та роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), та право надати заперечення щодо поданого позивачем клопотання, у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102681589
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3569/20

Постанова від 30.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 18.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 06.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 06.04.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Рішення від 22.12.2021

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні