Ухвала
від 13.01.2022 по справі 489/877/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.01.22

22-ц/812/320/22

Справа № 489/877/21

Провадження № 22-ц/812/320/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Коломієць В.В., Кушнірової Т.Б.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міського територіального центру соціального обслуговування про відшкодування збитків в порядку регресу , -

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Міського територіального центру соціального обслуговування про відшкодування збитків в порядку регресу.

23 листопада 2021 року представник позивача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено. Провадження у справі закрито.

6 січня 2022 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначав, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, а ознайомився з його текстом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2021 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З оскаржуваної ухвали, вбачається, що вона постановлена судом 16 грудня 2021 року. Повний текст її складено 21 грудня 2021 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала направлена судом до реєстру 22 грудня 2021 року та оприлюднена 23 грудня 2021 року.

У матеріалах відсканованої судом справи у комп`ютерній системі рішень та ухвал Д-3 відсутні відомості про направлення судом першої інстанції позивачу копії оскаржуваної ухвали, а також відсутні відомості про її вручення апелянту.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24 грудня 2021 року, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2021 року .

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/877/21.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: В.В.Коломієць

Т.Б.Кушнірова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102683952
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/877/21

Рішення від 05.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Постанова від 10.02.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Шаманська Н. О.

Постанова від 10.02.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Шаманська Н. О.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Шаманська Н. О.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Шаманська Н. О.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 09.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні