Ухвала

від 17.01.2022 по справі 668/10350/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 668/10350/15-ц Головуючий у І інстанції Булах Є.М.

Номер провадження 22-ц/819/550/22 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

17 січня 2022 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

розглянувши заяву судді Вейтас Інни Вікторівни про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Південенерго на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південенерго , ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в місті Херсоні, третя особа Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про визнання неправомірними дій, визнання недійсним договору, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи, до якої включено ОСОБА_3 - головуючим суддею, суддів Вейтас І.В. та Кузнєцову О.А.

У заяві судді Вейтас І.В. поставлено питання про самовідвід згідно вимог ст. 39 ЦПК України у зв`язку із її участю у вирішенні даної справи у суді апеляційної інстанції при постановлені ухвали від 21 березня 2016 року, яку постановою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року було скасовано у відповідній частині з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, зазначена обставина у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України виключає її повторну участь як судді у новому розгляді справи.

Вказані у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідають приведеним нормам та загальним засадам процесуального права, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вейтас Інни Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.А. Кузнєцова