Ухвала

від 14.01.2022 по справі 500/6611/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6611/18

Провадження № 2/946/846/22

УХВАЛА

14 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства Сетам , про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з із вищевказаним позовом.

14.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Ізмаїльського районного відділу ГУ НП України в Одеської області наступну інформацію:

-Чи дійсно була зареєстрована заява ОСОБА_1 в журналі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області за № С-106 від 07.02.2020 та проведено відповідне розслідування фактів, викладених у заяві?

-Якщо так, то вказати хто із співробітників здійснював виїзд за заявою ОСОБА_1 .?

-Надати копії матеріалів розслідування заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в журналі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області за № С-106 від 07.02.2020, а також копію пояснення ОСОБА_2 стосовно захоплення квартири АДРЕСА_1 , яка була житлом ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського районного відділу ГУНП України в Одеської області наступну інформацію:

-Чи дійсно була зареєстрована заява ОСОБА_1 в журналі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області за № С-106 від 07.02.2020 та проведено відповідне розслідування фактів, викладених в заяві?

-Якщо так, вказати хто із співробітників здійснював виїзд за заявою ОСОБА_1 ?

-Надати копії матеріалів розслідування заяви ОСОБА_1 зареєстрованої в журналі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області за № С-106 від 07.02.2020, а також пояснення ОСОБА_2 стосовно захоплення квартири АДРЕСА_1 , яка була житлом ОСОБА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 16.02.2022 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна