Ухвала

від 19.01.2022 по справі 522/7605/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/7605/20

Номер провадження 2/504/461/22

УХВАЛА

19.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача - адвоката Вербецької М.А.,

представника третьої особи ПАТ МТБ Банк - адвоката Черкасової О.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Безуглого А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ПАТ МТБ БАНК про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ПАТ МТБ БАНК про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

Представник третьої особи ПАТ МТБ Банк - адвокат Черкасова О.О. звернулася до суду із клопотанням про залучення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Ніну Вадимівну в якості третьої особи у справі, оскільки оспорюваний договір, що є предметом даного спору, був посвідчений 29.10.2018р. саме цим нотаріусом. В разі задоволення позову та встановлення в судовому рішенні фактів порушення приватним нотаріусом Борисовою Н.І чинних норм законодавства, що встановлюють порядок проведення нотаріальних дій та дій з реєстрації речових прав на нерухоме майно, таке рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи, яка не є учасником справи.

В судовому засіданні 19.01.2022р. представник третьої особи ПАТ МТБ Банк - адвокат Черкасова О.О. підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача - адвокат Вербецька М.А. заперечувала проти залучення нотаріуса в якості третьої особи, однак вважала можливим допитати її в якості свідка по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Безуглий А.А. підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти - адресат відсутній за вказаною адресою , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи що вразі задоволення позову та встановлення в судовому рішенні фактів порушення приватним нотаріусом Борисовою Н.І чинних норм законодавства, що встановлюють порядок проведення нотаріальних дій та дій з реєстрації речових прав на нерухоме майно, таке рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53, 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ПАТ МТБ Банк - адвоката Черкасової О.О. - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Ніну Вадимівну ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.