Рішення

від 21.06.2010 по справі 2-386-2010

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-386/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010р. Сокальський районний суд Львівської обла сті

в складі: головуючого - судд і Адамовича М.Я.

при секретарі Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Со калі, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ДП «Датський текстиль» , 3-ї особ и ОСОБА_2 про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача пр о відшкодування матеріально ї та моральної шкоди з наступ них підстав.

03.07.2009р. ОСОБА_2, водій авто мобіля ВАЗ 2107, державний реєст раційний номер НОМЕР_1, як ий належить ДП «Датський тек стиль» в м.Червоноград о 14.05год . на перехресті вул.Чорновола -Винниченка, рухаючись по дру горядній дорозі, не виконав в имогу знаку та виїхав на пере хрестя з головною дорогою, де зіткнувся з транспорним зас обом Ніссан Санні, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_2 під його керуванням.

Постановою Сокальського районного суду від 21.07.2009р. ОСО БА_2 визнаний винним в скоєн ні ДТП та притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ст.124 КУпАП.

Автомобіль позивача знах одився в ремонті з 14 липня до 18 вересня 2009р. Діями відповідач а йому завдано душевні та пси хічні страждання, що виразил ось в руйнуванні життєвих пл анів і соціальних звязків. Ві н був змушений звертатись за медичною допомогою. На нерво вому грунті у нього відбувал ось порушення самопочуття та сну. У літній сезон не зміг оз доровити себе та членів своє ї сім' ї. Також зазнав трансп ортних витрат по відновленню автомобіля та вирішенню поб утових питань.

Згідно висновку № 0158/09 автот оварознавчого дослідження в ід 14.07.2009р. йому заподіяно збиткі в на суму 29765грн. 21коп.

Лише 14.09.2009р. йому було виплач ено страхову суму в розмірі 127 46грн. 53коп.

Різниця заподіяної шкоди становить 17018грн. 68коп.

Даним ДТП заподіяно морал ьну шкоду, яку він оцінює в 5000гр н.

17.09.2009р. до ДП «Датський текст иль» про відшкодування шкоди було направлено рекомендова ного листа, проте відповіді в ін не отримав, а тому звертаєт ься в суд.

В судовому засіданні пози вач позовні вимоги підтримав . Подав уточнення до позовної заяви. Присить стянути з ДП «Д атський текстиль» майнову шк оду в сумі 19653грн. та 5000грн. морал ьної шкоди.

В судовому засіданні пред ставник відповідача Крочу к М.І. заперечила проти позо вних вимог з тих підстав, що ДП «Датський текстиль» відшкод ував ОСОБА_1 завдану шкод у в повному обсязі.

3-я особа - ОСОБА_2 в судов е засідання не з' явився, хоч а належним чином був повідом лений про час та місце слухан ня справи.

Заслухавши сторони, дослі дивши докази, суд позов задов ольняє частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2009р . ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, який нале жить ДП «Датський текстиль» в м.Червоноград о 14.05год. на пер ехресті вул.Чорновола-Виннич енка, рухаючись по другорядн ій дорозі, не виконав вимогу з наку та виїхав на перехрестя з головною дорогою, де зіткну вся з транспорним засобом Н іссан Санні, державний реєс траційний номер НОМЕР_2 пі д керуванням ОСОБА_1

Постановою Сокальського районного суду від 21.07.2009р. ОСО БА_2 визнаний винним в скоєн ні ДТП та притягнутий до адмі ністративної відповідально сті за ст.124 КупАП та накладено стягнення в сумі 340грн.

Як вбачається з висновку № 0158/09 автотоварознавчого дослі дження від 14.07.2009р. ОСОБА_1 зап одіяно збитків на суму 29765грн. 2 1коп.

Згідно страхового акту № 1 16/цв/09 ВАТ АСК «Скарбниця» від 0 7.09.2009р. ОСОБА_1 виплачено стр ахову суму в розмірі 12746грн. 53ко п.

Відповідно до товарних че ків від 11.07.2009р., 13.07.2009р., 21.08.2009р., 25.08.2009р., 01.09. 2009р., 10.09.2009р., 17.09.2009р., 06.10.2009р., вбачаєтьс я, що ОСОБА_1 витрачено на р емонт автомобіля відповідно 914грн., 286грн., 252грн., 9026грн., 4054грн., 2170г рн., 600грн., 6450грн.

Відповідно до ст.22 ЦК Украї ни збитками є втрати, яких осо ба зазнала у зв' язку зі знищ енням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зро била або мусить зробити для в ідновлення порушеного права .

Таким чином, внаслідок вчи неної з вини водія ДТП позива чу завдано матеріальну шкоду на суму 19 653грн., яка підлягає ст ягненню з відповідача в кори сть позивача в повному обсяз і.

При визначенні розміру гр ошового відшкодування морал ьної шкоди, відповідно до ч.3 с т.23 ЦК України, суд враховує ха рактер вчиненого діяння, яке характеризується необережн ою формою вини, глибину фізич них та душевних страждань по терпілого, а також вимоги роз умності та справедливості, т ому, позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про відшкодування завданої моральної шкоди в с умі 5000 грн., суд задовольняє час тково, відповідно, в користь п озивача підлягає стягненню 8 00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1667, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 216 ЦПК Укра їни, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ДП «Датський т екстиль» в користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 19 653 (дев' ятнадцять тисяч шістсот п' я тдесят три) грн.

Стягнути з ДП «Датський т екстиль» в користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) грн. відшкодуван ня завданої моральної шкоди.

Стягнути з ДП «Датський т екстиль» 204 (двісті чотири) грн . 53коп. в дохід держави судових витрат по справі.

Заява про апеляційне оска рження рішення може бути под ана до суду протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня, а апеляційна скарга протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя суду: М.Я.Адамович