Справа № 2 - 386
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2010 року Замостянський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Романенко О.М.
за участю сторін:
представника позивача Івачковського В.В.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № СL51338, відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 11000 доларів США, строком до 25 листопада 2013 року, з процентною ставкою 12% річних, підвищеною ставкою 36% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язана повернути кредит частинами щомісячно в сумі не менше 229,07 доларів США. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим позивач письмово 18 травня 2009 року повідомив відповідача про вимогу виконання умов договору, що залишено відповідачем без належного реагування. В зв'язку з цим, позивач звернувся з позовом до суду та просив суд, постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь прострочену заборгованість по сумі кредиту - 7448 грн. 12 коп., непогашений кредит - 71371 грн. 75 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 5936 грн. 53 коп., підвищені відсотки - 870 грн. 64 коп., а всього 85627 грн. 05 коп. станом на 20 жовтня 2009 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, пославшись на обставини, викладені вище.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, мотивуючи невиконання умов кредитного одговору скрутним матеріальним становищем, різким підвищенням валютного курсу долара США до гривні, її безробіттям. Також відповідач зазначила, що нею 29 грудня 2009 року було сплачено 239 грн. 70 коп. в погашення заборгованості по кредиту.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Як встановлено в ході судового розгляду справи 29 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № СL51338, відповідно до якого відповідач отримала кошти в сумі 11000 доларів США, строком до 25 листопада 2013 року, з процентною ставкою 12% річних, підвищеною ставкою 36% річних (а.с. 9-14).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами щомісячно в сумі не менше 229,07 доларів США та проценти за користування кредитними коштами.
Однак, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, в зв'язку з чим банк надсилав 18 травня 2009 року письмову вимогу щодо виконання умов кредитного договору, яка відповідачем залишена без реагування (а.с. 20, 21).
Відповідно до п. 9.1.1 ст. 9 кредитного договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором, у разі настання, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та (або) його частини (чергового платежу за кредитом та (або) процентів за користування кредитом) та (або ) сплати інших грошових зобов'язань за цим договором строком 90 календарних днів та інше.
Відповідно до п. 2 4 ст. 2 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується неустойка у вигляді підвищеної процентної ставки. Станом на 20 жовтня 2009 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 870 грн. 64 коп.
Станом на 29 грудня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 85387 грн. 35 коп., з яких:
- прострочена заборгованість по сумі кредиту 7448 грн. 12 коп.,
- непогашений кредит - 71371 грн. 75 коп.,
- несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 5696 грн. 83 коп. (з урахуванням сплачених відповідачем 29 грудня 2009 року відсотків за користування кредитом в розмірі 239 грн. 70 коп.
- підвищені відсотки - 870 грн. 64 коп. (а.с. 5).
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552 ЦК України.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 856 грн. 27 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором 85387 грн. 35 коп. станом на 29 грудня 2009 року, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 856 грн. 27 коп., та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Суд | Замостянський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2010 |
Оприлюднено | 20.03.2013 |
Номер документу | 7463599 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Чонка Володимир Васильович
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Стефанишин Сергій Леонідович
Цивільне
Христинівський районний суд Черкаської області
Орендарчук Михайло Петрович
Цивільне
Сокальський районний суд Львівської області
Адамович Михайло Ярославович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Шувалов Максим Валерійович
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Замостянський районний суд м.Вінниці
Батрин О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні