Рішення

від 13.09.2010 по справі 2-386-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-386-2010 р.

Заочне Рішення

іменем України

13 вересня 2010 року Горохівський районний су д

Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому заpсіданні в місті Го рохові цивільну справу за по зовом публічного акціонерно го товариства «Райффайзен Ба нк»Аваль» до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про звернення стягненн я на предмет іпотеки,-

встановив:

публічне акціонерне това риство «Райффайзен Банк»Ава ль» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому пр осить в рахунок погашення за боргованості за кредитним до говором № 014/1121/82/42504 від 02.06.2008 року в р озмірі 24939,77 доларів США зверну ти стягнення на предмет іпот еки: трьох кімнатну квартиру та земельну ділянку загальн ою площею 0,07 га, які розташован і за адресою: АДРЕСА_1, шлях ом продажу вказаного предмет а іпотеки з прилюдних торгів ; стягнути з відповідачів сум у витрат на конвертацію валю ти, що становить 988,14 грн., стягну ти судові витрати.

Мотивує свій позов тим, що 02.0 6.2008 року між ВАТ «Райффайзен Ба нк»Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній було надано кредит у вигляді не поновлювальної лінії у ро змірі 24540 дол. США на споживчі ц ілі, строком до 02.06.2018 року. Для за безпечення виконання зобов' язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1, ОС ОБА_2 було укладено договір іпотеки від 02.06.2008 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали в іпотеку нер ухоме майно, а саме трьох кімн атну квартиру та земельну ді лянку загальною площею 0,07 га, я кі розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи, що ОС ОБА_1, ОСОБА_2 своїх зобов ' язань за кредитним договор ом не виконувала, позивач про сить в рахунок погашення заб оргованості за кредитним дог овором звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є вищев казана житлова квартира, стя гнути з відповідачів суму ви трат на конвертацію валюти, щ о становить 988,14 грн., стягнути с удові витрати.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомл ялися належним чином, причин у неявки не повідомили. Однак в своєму заперечені позову н е визнає.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підляга є до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст атті 1048 цього Кодексу.

З укладеного кредитного до говору № 014/1121/82/42504 від 02.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк»Аваль» та ОСОБА_1 видно, що банк з обов' язався надати відпові дачу кредитні кошти шляхом в идачі готівки через касу на с трок з 02.06.2008 року по 02.06.2018 року вклю чно у вигляді не поновлюваль ної лінії в розмірі 24540 доларів США на наступні цілі: споживч і потреби (а.с.6-19).

Розрахунком заборгованост і за договором, складеним ПАТ «Райффайзен Банк»Аваль» ств ерджується, що заборгованіст ь ОСОБА_1 за даним договор ом складає 24939,77 доларів США (а.с. 28).

Судом встановлено, що ОСО БА_1. отримала в позивача 24540 (д вадцять чотири тисячі пятсот сорок) доларів США кредиту, її заборгованість за даним дог овором складає 24939,77 доларів СШ А.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону Украї ни «Про іпотеку», у разі невик онання або неналежного викон ання боржником основного зоб ов'язання іпотекодержатель в праві задовольнити свої вимо ги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону Ук раїни «Про іпотеку», у разі за доволення судом позову про з вернення стягнення на предме т іпотеки у рішенні суду зазн ачаються спосіб реалізації п редмета іпотеки шляхом прове дення прилюдних торгів або з астосування процедури прода жу, встановленої статтею 38 цьо го Закону. Одночасно з рішенн ям про звернення стягнення н а предмет іпотеки суд за заяв ою іпотекодержателя вправі в инести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іп отеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону Украї ни «Про іпотеку», звернення с тягнення на передані в іпоте ку житловий будинок чи житло ве приміщення є підставою дл я виселення всіх мешканців, з а винятком наймачів та члені в їх сімей. Виселення проводи ться у порядку, встановленом у законом.

Згідно з укладеним між ОС ОБА_1, ОСОБА_2та ВАТ «Райф файзен Банк»Аваль» договоро м іпотеки від 02.06.2008 року, для за безпечення виконання позича льником зобов' язань за кре дитним договором, ОСОБА_1, ОСОБА_2, надали в іпотеку н ерухоме майно, а саме: трьох кі мнатну квартиру та земельну ділянку загальною площею 0,07 г а, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, Волинської обла сті (а.с.20-23).

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, своїх зобов' язань щодо виконання кредитного д оговору та договору іпотеки не виконували, суд вважає, що с лід в рахунок погашення забо ргованості за кредитним дого вором №014/1121/82/42504 від 02.06.2008 року в роз мірі 24939,77 доларів США звернути стягнення на предмет іпотек и: трьох кімнатну квартиру №2 т а земельну ділянку загальною площею 0,07 га, які розташовані з а адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК У країни,

ст. ст. 526, 1050 ЦК України, ст.ст.33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку », ст.109 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на пред мет іпотеки: трьох кімнатну к вартиру №2 та земельну ділянк у загальною площею 0,07 га, які ро зташовані за адресою: АДРЕС А_1, шляхом продажу вказаног о предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1121/82/42504 в ід 02.06.2008 року в розмірі в розмір і 24939,77 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 в користь ПАТ «Райффайз ен Банк»Аваль» суму витрат н а конвертацію валюти, що стан овить 988 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 в користь ПАТ «Райффайз ен Банк»Аваль» по 850 гривень д ержавного мита та по 60 гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справ из кожного.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 цього Кодекс у, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Головуючий В.В.Чонка