Ухвала

від 24.01.2022 по справі 467/1040/21

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1040/21

Провадження № 2/467/31/22

У Х В А Л А

24.01.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання представника Національної академії аграрних наук України - Спиридонової Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні за позовом первинної профспілкової організації Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України Про призначення ОСОБА_4 та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою первинної профспілкової організації ДП ДГ Зорі над Бугом , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до НААН України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ДП ДГ Зорі над Бугом Інституту захисту рослин НААН України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу НААН України Про призначення ОСОБА_4 та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника ДП ДГ Зорі над Бугом .

Від представника відповідача НААН України - Спиридонової А.С. до судового засідання надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивовано територіальною віддаленістю від Арбузинського районного суду Миколаївської області та дію на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження представника відповідача НААН України - Спиридонової А.С. знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області, та дію на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для забезпечення оперативності судового розгляду, приходжу висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Одночасно слід роз`яснити, що представник відповідача також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної академії аграрних наук України - Спиридонової Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні за позовною заявою первинної профспілкової організації Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України Про призначення ОСОБА_4 та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 3 лютого 2022 року - в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, зал ВКЗ) та представником Національної академії аграрних наук України - Спиридонову Аліну Сергіївну, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію даної ухвали направити представнику Національної академії аграрних наук України - Спиридоновій Аліні Сергіївні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива