Ухвала
від 24.01.2022 по справі 236/4288/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 236/4288/18

Номер провадження 22-ц/804/395/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Савченка Євгена Олександровича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

20 січня 2021 року постановою Донецького апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року скасовано, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лиманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів відмовлено.

10 листопада 2021 року постановою Верховного Суду за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1 скасовано постанову Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

21 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Савченка Є.О. про забезпечення його участі та позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Краснолиманський міський суд Донецької області, яка обґрунтована тим, що позивач та її представник не зможуть прибути до апеляційного суду з підстав віддаленості місця знаходження суду та запровадження КМУ України режиму надзвичайної ситуації на території України у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції Covid-19.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки позивач та її представник знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду (м. Бахмут), в якому призначено судове засідання, бажають взяти участь у судовому засіданні, апеляційний суд, вважає доцільним забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Савченка Є.О. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Савченка Євгена Олександровича про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: вулиця Незалежності, 13, м. Лиман, Донецька область, 84406, забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та адвоката Савченка Євгена Олександровича у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область) 01 лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Краснолиманського міського суду Донецької області, для відома - позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Савченку Євгену Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102714684
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/4288/18

Постанова від 17.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 22.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Мірута О. А.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні