Ухвала

від 22.11.2022 по справі 236/4288/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8496/22 Справа № 236/4288/18 Суддя у 1-й інстанції - Саржевська І.В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року скасовано постанову Донецького апеляційного суду від 20 січня 2021 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у цивільній справі №236/4288/18 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» №64/2022від 24лютого 2022року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду №40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

За правилами частини 3 статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 5статті 31ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2 статті 32 ЦПК України).

Цивільна справа №236/4288/18 надійшла до Дніпровського апеляційного суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу визначено наступний склад суду: головуючий суддя Кішкіна І.В., судді: Агєєв О.В., Корчиста О.І.

Від Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, яким повідомлено, що у зв`язку з проведенням на території Донецької області бойових дій, пов`язаних з Російською збройною агресією проти України, у Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України судові експертизи за спеціалізацією «Молекулярно-генетичні дослідження» по технічним причинами тимчасово не проводяться.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час вказана експертна установа не має можливості провести молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до статті 366 ЦПК України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Будь-яких клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження, поновленню апеляційного провадження та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі №236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста