Ухвала
від 24.01.2022 по справі 753/13656/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 753/13656/21 Головуючий у І-й інстанції - Сирбул О.Ф.

апеляційне провадження № 22-ц/824/ 18097 /2021 Доповідач Заришняк Г.М

У Х В А Л А

24 січня 2022 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365,366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ломовцева Віктора Олександровича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека Мірра , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека Мірра до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи слідує, що ціна позову становить 46 168 грн. 42 коп., тобто менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді Заришняк Г.М., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ :

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102722076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/13656/21

Рішення від 26.07.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Рішення від 27.07.2022

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Постанова від 04.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні