Ухвала

від 24.01.2022 по справі 753/19393/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа №753/19393/20 Головуючий у І інстанції Заставенко М.О.

Провадження №22-ц/824/4972 /2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Асоціації Українська національна група членів та користувачів СВІФТ УКРСВІФТ на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Асоціації Українська національна група членів та користувачів СВІФТ УКРСВІФТ до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Асоціація Українська національна група членів та користувачів СВІФТ УКРСВІФТ подала 26 листопада 2021 року апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року визначено склад колегії суддів: Голуб С.А. - головуючий суддя, Таргоній Д.О., Писана Т.О. - судді-учасники судової колегії.

Вказана цивільна справа була передана судді-доповідачу 12 січня 2022 року, однак у зв`язку з тим, що суддя-учасник колегії суддів, починаючи з 28 грудня 2021 року по 21 січня 2022 року перебувала у відпустці, то у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Асоціації Українська національна група членів та користувачів СВІФТ УКРСВІФТ на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року у справі за позовом Асоціації Українська національна група членів та користувачів СВІФТ УКРСВІФТ до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: