Ухвала від 17.01.2022 по справі 904/6256/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2022 Справа № 904/6256/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі №904/6256/19 (Євстигнеєва Н.М.)

за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 353995,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі №904/6256/19 заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №55112/21) - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 у справі №904/6256/19 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" коштів в розмірі 353995 грн. 56 коп., з яких: пеня у розмірі 295963 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 58032 грн. 05 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі та скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 по справі №904/6256/19 в частині заяви боржника. Винести постанову, якою відмовити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 у справі №904/6256/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь НАК "Нафтогаз України" пені у розмірі 295963,51 грн та 3% річних у розмірі 58032,05 грн.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач ), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи, що суддя-доповідач Кощеєв І.М. перебуває на лікарняному (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо), за розпорядженням керівника апарату суду від 13.01.2022 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2270,00 грн.

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "2. Платіжне доручення про сплату судового збору".

Проте, як убачається з Акту про відсутність вкладень №06-21/235/21 від 20.12.2021, складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від АТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору, вказаного у додатку до апеляційної скарги вих№39/10-7522-21 від 14.12.2021р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021р. по справі №904/6256/19".

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Крім того, в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 №904/6256/19, посилаючись на те, що позивачу повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, остання надійшла на адресу Компанії 06.12.2021, що підтверджується штрих-кодом на конверті №4930018646562.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

За вимогами пункту 8 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Проте, скаржник не надав доказів на підтвердження отримання позивачем (стягувачем) копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку саме 06.12.2021.

У свою чергу суд апеляційної інстанції не може перевірити, коли саме вручено АТ "НАК "Нафтогаз України" ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, оскільки в матеріалах справи №904/6256/19 такі докази відсутні.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, а також доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі №904/6256/19 залишити без руху.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду апеляційної інстанції відповідні докази на підтвердження викладених у скарзі обставин для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд