Ухвала

від 24.12.2021 по справі 922/2317/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

24 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2317/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. №28921) про розстрочку виконання постанови у справі № 922/2317/21

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (Харківська область, місто Куп`янськ) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (місто Харків) до Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" (Харківська область, Куп`янський район, село Сенькове) про стягнення 6 375 136,44 грн. за участю представників:

прокурора - Бондаренко О.С. (посвідчення);

позивача - Сосіна І.О. (витяг);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/2317/21 за позовом керівника Купянської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 6 375 136,44 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 (суддя Рильова В.В.) у справі № 922/2317/21 позовні вимоги Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволені повністю; стягнуто з Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища у загальному розмірі 6 375 136,44 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 рішення господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2317/21 скасовано та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Також зазначеною постановою Східного апеляційного господарського суду стягнуто з позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" 143 440,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

07 грудня 2021 року Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання постанови (вх. № 28921), відповідно до якої просить надати розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 922/2317/21 на 12 місяців, а саме на 10 платежів: грудень 2021 року - 14 344,06 грн., березень 2022 року - 14 344,06 грн., квітень 2022 року - 14 344,06 грн., травень 2022 року - 14 344,06 грн., червень 2022 року - 14 344,06 грн., липень 2022 року - 14 344,06 грн., серпень 2022 року - 14 344,06 грн., вересень 2022 року -14 344,06 грн., жовтень 2022 року -14344,06 грн., листопад 2022 року - 14 344,06 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 07.12.2021, для розгляду заяви у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. визначено головуючого суддю: Жельне С.Ч.

Враховуючи те, що станом на 09.12.2021 матеріали справи № 922/2317/21 не повернулися до Господарського суду Харківської області, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області про розстрочку виконання постанови було відкладено до повернення матеріалів справи.

15 грудня 2021 року матеріали справи № 922/2317/21 повернулися до суду. Відповідно, після припинення 13.12.2021 неможливості виконання суддею, в провадженні якої перебувала справа, обов`язків судді, заяву (вх. № 28921) повернуто до розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою суду від 15.12.2021 заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 922/2317/21 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 24 грудня 2021 року о 12:30 годині.

23 грудня 2021 року до суду надійшли уточнення Державної екологічної інспекції у Харківській області до заяви про розстрочку виконання постанови (вх. № 30380), згідно якої Інспекція просить суд врахувати істотні зміни, які сталися у фінансуванні, а саме станом на 23.12.2021 залишок коштів на КЕКВ 2800 складає 9754,94 грн. Керуючись статтею 331 ГПК України, просимо суд прохальну частини заяви від 07.12.2021 № 5529-13-10 розглядати в такій редакції: надати розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2021 року по справі № 922/2317/21 на 12 місяців, а саме на 11 платежів: грудень 2021 року - 9 754,94 грн.; лютий 2022 року - 4 589,12 грн.; березень 2022 року - 14 344,06 грн.; квітень 2022 року - 14 344,06 грн.; травень 2022 року - 14 344,06 грн.; червень 2022 року - 14 344,06 грн.; липень 2022 року - 14 344,06 грн.; серпень 2022 року - 14 344,06 грн.; вересень 2022 року - 14 344,06 грн.; жовтень 2022 року -14 344,06 грн.; листопад 2022 року -14 344,06 грн.

Представник Державної екологічної інспекції у Харківській області, який брав участь в судовому засіданні 24.12.2021, заяву про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 922/2317/21 підтримував та просив суд її задовольнити з урахуванням зазначених уточнень.

Прокурор в судовому засіданні заяву Інспекції підтримував в повному обсязі.

Представник ДП "Куп`янське лісове господарство" в судове засідання 24.12.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви, встановлений статтею 331 Господарського процесуального кодексу України (десять днів з дня її надходження), а також приймаючи до уваги те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку можливість розгляду заяви за наявними у справі матеріалами за відсутності представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи та викладені Державною екологічною інспекцією у Харківській області доводи в обґрунтування необхідності надання відстрочення виконання судового рішення (постанови суду) у справі № 922/2317/21, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника, зважаючи на наступне.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про, зокрема, розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або члена її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд звертає увагу на те, що розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, а в силу наведених приписів процесуального законодавства, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у визначений строк. Тобто законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними (виключними) обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання. Винятковість обставин, які мають бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

При цьому, Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Отже, вирішення питання щодо надання чи відмови в наданні відстрочки та/або розстрочки виконання рішення суду є суб`єктивним правом суду, яке останній приймає на власний розсуд шляхом оцінки наданих сторонами доказів.

Так, обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання постанови у даній справі заявник вказує на те, що відповідно до кошторису Державної екологічної інспекції у Харківській області на 2021 рік по коду економічної класифікації видатків бюджету: КЕКВ 2800 передбачено надходжень у сумі 270 000,00 грн.

Згідно до графіку надходжень коштів по КЕКВ 2800 передбачена наступна послідовність: січень -15 500,00 грн., лютий - 15 000, 00 грн., березень - 15 000, 00 грн., квітень - 24 500, 00 грн., травень - 25 000, 00 грн., червень - 25 000, 00 грн., липень - 20 400, 00 грн., серпень - 25 000, 00 грн., вересень - 29 700,00 грн., жовтень -25 000,00 грн., листопад - 0,00 грн., грудень -4 500, 00 грн.

Відповідно до виписки по рахунках Інспекції отриманої від Державної казначейської служби України залишок коштів станом на 23.12.2021 року по КЕКВ 2800 складає 9 754,94 грн.

Така ситуація унеможливлює наразі сплати суму боргу у розмірі 143 440,60 грн. єдино разовим платежем, а арешт рахунків Інспекції, як державного органу, припинить здійснення у повній мірі покладених на Інспекцію функцій та завдань передбачених Положенням про територіальні та міжрегіональні територіальні органи Держекоінспекції, затвердженого наказом Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 07 квітня 2020 року № 230, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2020 року за № 350/34633.

На підставі викладеного та враховуючи, що наявний арешт коштів припинить здійснення діяльності Інспекції (не можливість проведення оплати по комунальним платежам, по відрядженням, по судовим зборам, тощо), Інспекція просить суд розстрочити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2021 року по справі № 922/2317/21 на 12 місяців, а саме на 11 платежів.

Враховуючи вищезазначені обставини, дослідивши матеріали справи та подані Інспекцією докази - кошторис на 2021 рік, графік надходження коштів, Виписку по рахункам станом на 23.12.2021, суд дійшов висновку про наявність обставин, що в сукупності істотно ускладнюють виконання судового рішення у справі № 922/2317/21. Крім того, суд звертає увагу на те, що при розгляді заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області також досліджувався ступінь її вини у даному конкретному випадку, і на переконання суду обставини, що призвели до виникнення боргу є винятковими, оскільки стягнення стосується судових витрат, а заява про розстрочення виконання судового рішення пов`язана з об`єктивними, непереборними обставинами, котрі ускладнюють його вчасне виконання.

Отже, надання відстрочки виконання рішення у даній справі, на думку суду, сприятиме належному виконанню заявником своїх наявних зобов`язань, можливості запланувати та здійснити відповідні витрати, а отже належним чином виконати рішення суду у справі та, як наслідок, буде сприяти захисту інтересів обох сторін.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, в тому числі, доведеність боржником належними та допустимими доказами у справі факту неможливості виконання рішення суду у даний час, а також можливість виконання його у майбутньому, суд, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення заяви Державної екологічної інспекції у Харківській області про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 922/2317/21 на 12 місяців.

Згідно з частиною сьомою статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області про розстрочку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 у справі № 922/2317/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2021 року по справі № 922/2317/21 на 12 місяців, а саме на 11 платежів:

грудень 2021 року - 9 754,94 грн.;

лютий 2022 року - 4 589,12 грн.;

березень 2022 року - 14 344,06 грн.;

квітень 2022 року - 14 344,06 грн.;

травень 2022 року - 14 344,06 грн.;

червень 2022 року - 14 344,06 грн.;

липень 2022 року - 14 344,06 грн.;

серпень 2022 року - 14 344,06 грн.;

вересень 2022 року - 14 344,06 грн.;

жовтень 2022 року -14 344,06 грн.;

листопад 2022 року -14 344,06 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 28.12.2021.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.