Ухвала

від 25.01.2022 по справі 906/3/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №906/3/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 63 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

25 січня 2022 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання громадської організації Громадська оборона м. Житомир про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом громадської організації Громадська оборона м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю ЮПІДЖІ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Укрпалетсистем про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року у задоволені позову ГО Громадська оборона м. Житомир відмовлено.

24 січня 2022 року ГО Громадська оборона м. Житомир подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій заявило клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження .

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року виготовлено - 06 січня 2022 року. Апеляційну скаргу ГО Громадська оборона м. Житомир подало до Житомирського апеляційного суду 24 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення закінчиться 07 лютого 2022 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана заявником 24 січня 2022 року в межах встановленого законом строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання громадської організації Громадська оборона м. Житомир про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя