Ухвала

від 22.06.2022 по справі 906/3/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 червня 2022 року

м. Київ

справа № 906/3/21

провадження № 61-5566ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі»</a> - адвоката Рупс Вікторії Олексіївни на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом громадської організації «Громадська оборона» м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Укрпалетсистем», про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року на електронну адресу Верховного Суду була надіслана касаційна скарга представника ТОВ «Юпіджі» - адвоката Рупс В. О. на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не дотримано вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційну скаргу представника ТОВ «Юпіджі» - адвоката Рупс В. О. надіслано в електронній формі, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги заявником не надано.

Отже заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юпіджі»</a> - адвоката Рупс Вікторії Олексіївни на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 24 липня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара