Ухвала

від 25.01.2022 по справі 927/1242/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1242/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28-Б, кв. 99 02099, м. Київ, вул. Тростянецька, 107/11 (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева, 5 ( svarogimport@ukr.net ) про стягнення 368 139 грн. 36 коп.

за відсутності представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" про стягнення 341 758,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № 8 від 12.10.2020, 7 101,29 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 2 922,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 16 357,08 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 11 січня 2022 року; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" в якості позивача та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО СВАРОГ" в якості відповідача.

31.12.2021, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 28.12.2021 № 431 на позов, зі змісту якого вбачається, що заявлені позовні вимоги в частині основної заборгованості визнаються відповідачем частково; як наслідок - частково визнаються позовні вимоги в частині відповідних нарахувань.

04.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 29.12.2021 № 213 позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

10 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 29.12.2021 № 212 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД ЕЙ КЕМІКАЛЗ" про зменшення розміру позовних вимог, яка ухвалою суду від 11.01.2022 була повернута позивачеві.

В судовому засіданні 11.01.2022 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022.

Ухвалою від 11.01.2022 встановлено процесуальні строки для подання позивачем відповіді на відзив - до 18.01.2022 включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.01.2022 від позивача надійшла заява №6 від 17.01.2022 про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив основний борг в сумі 60000грн та просив стягнути з відповідача 281758,00 боргу, 16357,08 грн пені, 7101,29 грн інфляційних, 2922,99 грн 3% річних.

21.01.2022 від позивача надійшло клопотання №5 від 17.01.2022 про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, в якому враховуючи, що відзив на позовну заяву товариством не отриманий, просив продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до відзиву на позовну заяву, в якості доказів направлення його копії позивачу, було додано квитанцію Укрпошти про відправлення 30.12.2021 рекомендованого листа №1400701682892.

Згідно Трекінгу Укрпошти відправлення за номером №1400701682892 не вручено під час доставки: інші причини - 03.01.2022.

Клопотання №5 від 17.01.2022 про продовження процесуального строку подано позивачем в межах строку, встановленого для подання відповіді на відзив (передано до відділення поштового зв`язку 18.01.2022).

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України , встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України , про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Додатково суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись ст.ст. 119 , 233-234 , 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 31.01.2021 .

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.01.2022.

Суддя А.С.Сидоренко