Ухвала

від 29.06.2010 по справі 32/97

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2010 р. № 32/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ "Укртелеком"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 14.04.2010

у справі №32/97

за позовом ТОВ "СП "Промторгінвест-Ком пані"

до ВАТ "Укртелеком"

про усунення перешкод у корис туванні майном

В С Т А Н О В И В :

Подана повторно касаційн а скарга не відповідає вимог ам розділу ХП1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Згідно з ч.3 ст.105 ГПК України п останова апеляційної інстан ції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.51 ГПК України перебіг процесуальн ого строку для подання касац ійної скарги у даному випадк у закінчився 14.05.2010 року, однак, н алежно оформлену скаргу у вс тановленому порядку подано л ише 07.06.2010 року, тобто зі значним пропуском встановленого стр оку.

Отже, в порушення вимог ст.110 Господарського процесуальн ого кодексу України відповід ачем касаційну скаргу фактич но подано після закінчення м ісячного процесуального стр оку, встановленого для її под ання, без клопотання про йо го відновлення, що згідно п.5 ч.1 ст.1113 цього Кодексу є до статньою підставою для пове рнення касаційної скарги б ез розгляду.

Колегія не приймає до уваги наявне додане до скарги клоп отання про прийняття касацій ної скарги до розгляду, як так ої, що спочатку була помилков о направлена безпосередньо д о Вищого господарського суду України, оскільки виходячи з і змісту ст.52 ГПК України офор млене ухвалою ВГСУ від 25.05.2010 пов ернення первісної касаційно ї скарги товариства не зупин яє та не перериває перебіг мі сячного процесуального стро ку, встановленого ст.110 цього К одексу.

Крім того, згадане клопотан ня за своїм змістом не є клопо танням про відновлення пропу щеного строку в розумінні ст .53 ГПК України, оскільки не міс тить жодних вказівок з цього приводу.

Враховуючи наведене та кер уючись п.5 ч.1 ст.1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Укрте леком" на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.04.2010 у справі №32/97 по вернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді: В.Овечк ін

Є.Чернов

В.Цвігун