Ухвала

від 17.01.2022 по справі 910/10458/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/10458/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 17.01.2022

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст складено 19.10.2021)

у справі №910/10458/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/10458/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10458/19 та призначений розгляд справи на 17.01.2022.

23.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" надано відзив на апеляційну скаргу.

14.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 17.01.2022 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Колегія суддів повідомила сторін про надходження до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача повідомила колегію суддів, що не була ознайомлена з вищезазначеним клопотанням.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості позивачу ознайомились з клопотанням про призначення судової економічної експертизи та надати суду свою позицію щодо нього.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також надання можливості представнику позивача ознайомитись з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/10458/19 до 26.01.2022 об 11 год. 15 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун