Ухвала

від 18.01.2022 по справі 920/377/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2022 р. Справа№ 920/377/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

При секретарі судового засідання: Зозулі Н.М.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла", м. Суми

про стягнення 461 774,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 в задоволенні позовних вимог Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" прo врегулювання стягнення 461 774,76 грн позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на користь Сумської міської ради 461 774,76 грн за користування земельною ділянкою без договору та на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 6 926,62 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріла" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" у справі №920/377/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Державного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/377/21.

10.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/377/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відрито апеляційне провадження у справі №920/377/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 призначено на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 розгляд справи №920/377/21 відкладено на 18.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №920/377/21 відмовлено у задоволенні заяви Сумської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

18.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №920/377/21, яке мотивовано тим адвокат Страшок Є.В. перебуває на амбулаторному лікуванні через вірусну хворобу.

У судове засідання 18.02.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Позивач у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання був повідомленний належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим поверненям, які наявні у матеріалах справи.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на те, що представники сторін не забезпечили явку своїх представників, з огляду на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та, відповідно, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 на 15 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою . З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до судузаяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко