Ухвала
від 10.02.2022 по справі 920/377/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа№ 920/377/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла", м. Суми

про стягнення 461 774,76 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іооннікова І.А., Тарасенко К.В. перебуває справа №920/377/21

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 розгляд справи № 920/377/21 відкладено на 15.02.2022.

28.01.2022 на електронну адресу суду від Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні скаржник просить забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Сумської області або Сумському районну суді, або Сумському окружному адміністративному суді або Зарічанському районному суді.

Однак, головуючи суддя Разіна Т.І. щ 31.01.2022 по 09.02.2022 перебувала на лікарняному.

Розглядаючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді щільний графік проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі №920/377/21, яке призначене на 15.02.2022 о 11 год. 00 хв., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Процесуальний закон не містить приписів щодо обов`язкового здійснення апеляційного розгляду за участю представників учасників справи. Не зазначалося про такий розгляд і в ухвалах Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Сумської міської ради щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2021 у справі №920/377/21 здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 15.02.2022 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103136046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/377/21

Постанова від 14.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 01.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 23.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 15.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 13.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 16.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні