Ухвала

від 24.01.2022 по справі 910/8820/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/8820/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Екіп Буд

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021, повний текст якого складено 26.11.2021

у справі №910/8820/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства Екіп Буд

до 1. Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, 2. Державного підприємства Сетам , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль Киянки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі

про визнання недійсними торгів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/8820/21 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство Екіп Буд звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 по справі №910/8820/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення Дочірнє підприємство Екіп Буд отримало 07.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, справу №910/8820/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів зазначається наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №910/8820/21 ухвалене 16.11.2021, а складено повний його текст 26.11.2021 та направлено учасникам справи 29.11.2021.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 07.12.2021 р. (т.3, а.с. 174).

Апеляційна скарга скаржником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 28.12.2021 р. (відповідно до відмітки на першому аркуші апеляційної скарги), тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки оскаржуваним рішенням в позові відмовлено та предметом спору є вимога немайнового характеру, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення дії рішення суду першої інстанції.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Дочірньому підприємству Екіп Буд пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/8820/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Екіп Буд на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/8820/21.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ-Н" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/8820/21 призначити на 17.02.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

оскарженню.

Дата підписання - 24.01.2022

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов