Ухвала
від 06.07.2010 по справі 2а-4514/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 липня 2010 року Справа № 2а-4514/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Артоуз О.О., перевіривши мат еріали адміністративного по зову

за позовною заявою: Бердянс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції

Запорі зької області

до: Відділе ння державної виконавчої слу жби Бердянського міського

управл іння юстиції

третя особа: Закрит е акціонерне товариство «Рем будсервіс-4»

про: зняття а решту з майна боржника

та виконання вимог ст.ст. 105, 10 6 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року Бердянська об ' єднання державна податков а інспекція Запорізької обла сті звернулась до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду із позовною заявою до Відділення державної вик онавчої служби Бердянського міського управління юстиції , третя особа Закрите акціоне рне товариство «Рембудсерві с-4» про зняття арешту з майна Закритого акціонерного това риства «Рембудсервіс-4», накл аденого постановами АА №906639 ві д 03.07.2006 та АА № 906932 від 24.05.2004 про арешт майна боржника та оголошенн я заборони на його відчуженн я.

За правилами ст. 107 КАС Україн и, суддя після одержання позо вної заяви з' ясовує, чи нале жить позовну заяву розглядат и в порядку адміністративног о судочинства і чи підсудна п озовна заява даному адмініст ративному суду.

Спір виник із публічно - пр авових відносин, у яких позив ачем є суб' єктом владних по вноважень. Зазначений спір з гідно із ст.17 КАС України нале жить до компетенції адмініст ративних судів та має розгля датися у порядку адміністрат ивного судочинства.

Підстави для повернення по зовної заяви чи відмови у від критті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадженн я у справі №2а-4514/10/0870 за позовом Б ердянської об' єднаної держ авної податкової інспекції З апорізької області Запорізь кого окружного адміністрати вного суду із позовною заяво ю до Відділення державної ви конавчої служби Бердянськог о міського управління юстиці ї, третя особа Закрите акціон ерне товариство «Рембудсерв іс-4» про зняття арешту з майна боржника.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити справу до розгляду у судовому засід анні на 17 серпня 2010 року, яке від будеться за адресою: м. Запорі жжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 11 год . 00 хв. Справа розглядатиметьс я одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобов' язати позивача под ати до судового засідання: пи сьмові нормативно та докумен тально обґрунтовані пояснен ня по суті спору; листування м іж сторонами (з доказами напр авлення або вручення кореспо нденції); всі матеріали, які мо жуть бути використані як док ази у справі; належним чином з асвідчені копії документів, що будуть подані та доданих д о позову документів надати у справу, оригінали - для огля ду. Також надати позовну заяв у в електронному вигляді.

4. Зобов' язати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративно го позову подати суду до судо вого засідання письмові запе речення проти позову та дока зи на обґрунтування цих запе речень; всі матеріали, які мож уть бути використані як дока зи у справі; належно засвідче ні копії документів, що будут ь подані надати у справу, ориг інали - для огляду. Також над ати заперечення на позов в ел ектронному вигляді.

5. Запропонувати третій особ і подати пояснення по справі ; всі матеріали, які можуть бут и використані як докази у спр аві; належно засвідчені копі ї документів, що будуть подан і надати у справу, оригінали - для огляду.

5.Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і, відповідачу копію позовно ї заяви та додані до неї докум енти. Явку сторін у судове зас ідання визнати обов' язково ю.

6.В судове засідання виклика ти повістками осіб, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз

< Текст > < Дата попередньог о судового засідання (дата) (АД М) > 17 серпня 2010 року < Текст > 11:00 < Текст >

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10276091
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4514/10/0870

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Постанова від 12.10.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 12.10.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 01.09.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 01.09.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 17.08.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

Ухвала від 06.07.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Артоуз Олеся Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні