Ухвала

від 01.09.2010 по справі 2а-4514/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 01 вересня 2010 року                                                Справа №  2а-4514/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представника позивача: не з’явився

                                    відповідача: не з’явився

          за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції

                                   Запорізької області

                             до: Відділення державної виконавчої служби Бердянського міського

                                    управління юстиції

               третя особа: Закрите акціонерне товариство «Рембудсервіс-4»

                           про: зняття арешту з майна боржника

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року Бердянська об’єднання державна податкова інспекція Запорізької області  звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділення державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції, третя особа Закрите акціонерне товариство «Рембудсервіс-4» про зняття арешту з майна Закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс-4», накладеного постановами АА №906639 від 03.07.2006 та АА № 906932 від 24.05.2004 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою від 06.07.2010 відкрито провадження в адміністративній справі  та призначено справу до судового розгляду на 17.08.2010.  Ухвалою суду від 17.08.2010 провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду 01.09.2010 провадження по справі було поновлено.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за  наявності  обґрунтованого  клопотання сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст.  41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 12.10.2010.

Керуючись  ст.ст. 41  п. 4 ч. 2 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-4514/10/0870 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділення державної виконавчої служби Бердянського міського управління юстиції, третя особа Закрите акціонерне товариство «Рембудсервіс-4» про зняття арешту з майна боржника.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12.10.2010 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

12 жовтня 2010 року  < текст >  10:30 < текст >