Ухвала

від 24.01.2022 по справі 443/1935/21

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1935/21

Провадження №2/443/30/22

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

24 січня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Равлінка Р.Г., вирішуючи у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Я. Мудрого, буд. 20, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури та охорони культурної спадщини Жидачівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору директор комунального закладу Жидачівська мистецька школа Кузишин В.І. про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу культури та охорони культурної спадщини Жидачівської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ відділу культури та охорони культурної спадщини Жидачівської міської ради від 10.11.2021 №365-к про відсторонення від роботи ОСОБА_1 та поновити його на роботі; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним відстороненням від роботи та розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з його незаконним відстороненням та стягнути на його користь судовий збір.

Ухвалою суду від 30.12.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін .

17.01.2022 позивачем ОСОБА_1 , подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір виник з трудових відносин.

Враховуючи предмет позову, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено розгляд спорів, які виникають з трудових відносин, в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 260, 274ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко