Ухвала
від 20.01.2022 по справі 2-3566/10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3566/10

Провадження № 6/686/67/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

за участі: секретаря - Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою ПАТ АБ Укргазбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №2-3556/10р від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк заборгованості у сумі 16815,18 дол. США та 12821,25 грн., судовий збір у сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.; визнати поважною причини пропуску строку (через втрату оригіналу), який надається для пред`явлення виконавчих документів до виконання; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2010 року у цивільній справі №2-3556/10р. за позовною заявою ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 16815,18 дол. США та 12821,25 грн., судовий збір у сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., AT Укргазбанк було видано виконавчий лист: №2-3556/10р. від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16815,18 дол. США та 12821,25 грн., судовий збір у сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Виконавчий лист №2-3556/10р. від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 16815,18 дол. США та 12821,25 грн., судовий збір у сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. - був отриманий в Хмельницькому міськрайонному суді та пред`явлений до виконання до Другого відділу ДВС м. Хмельницький.

Згідно відповіді Другого відділу ДВС м. Хмельницький від 13.07.2021 року виконавчий документ по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 перебував на виконанні у Другому відділі ДВС, проте був повернутий згідно п. 7 ч. 1. ст. 47 Закону України Про виконавче провадження .

Дана інформація стала відома АБ Укргазбанк лише після надходження листа №44825 Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

Оскільки, з відповіді Другого відділу ДВС №44825 від 13.07.2021 року встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 був у Другому відділі ДВС на виконанні, проте жодних матеріалів про підтвердження такого повернення не можуть надати. На адресу банку оригінал виконавчого листа і постанова про його повернення не надходили.

Таким чином вважають, що він був втрачений. Факт ненадходження даного виконавчого листа та постанов про його повернення до АБ Укргазбанк також підтверджується актом відсутності/втрати виконавчого документу від 11.10.2021 року, яким підтверджується не надання Другим відділом ДВС жодних виконавчих документів і постанов з червня 2016 року.

Будь-яких документів про надсилання АБ Укргазбанк постанов та виконавчого листа відділом ДВС не надано, що є підставою вважати, що строк пред`явлення їх до виконання пропущено з поважних підстав.

У зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа №2-3556/10р. від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк заборгованості у сумі 16815,18 дол. США та 12821,25 грн., судовий збір у сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., заявник просить: видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред 'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2010 року позов ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 16815,18 дол. США та 12821,25 грн., судовий збір у сумі 1473,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк штраф у сумі 3938,85 грн., судовий збір у сумі 39,39 грн.; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5162007/4с від 19.12.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Samand, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ..

01.09.2010 року на виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи №2-3556/10.

Згідно листа Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) №44825 від 13.07.2021 року, згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 09.07.2021 року у відділі на виконанні не перебувають виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк ; на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження №39937304 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2-3556/10 від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Укргазбанк боргу в сумі 16815,18 дол.США та 14414,55 грн.; ВП №39937510 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2-3556/10 від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Укргазбанк боргу в сумі 3978,24 грн.; 17.06.2016 року державним виконавцем вищевказані виконавчі документи повернуті стягувачеві без виконання згідно п.7 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до акту про виявлення відсутності/втрати виконавчого документу від 11.10.2021 року, складеного інвентаризаційною комісією встановлено, що при інвентаризації кредитної справи №5162007/4с від 19.12.2007 року, позичальник ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 , було встановлено, що виконавчі листи видані за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2010 року по справі №2-3556/10 на ім`я ОСОБА_1 відсутні оригінали виконавчих документів, а саме: виконавчий лист №2-3556/10, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 01.09.2010 року про стягнення на користь АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором №5762007/4с від 19.12.2007 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 16815,18 дол.США та 12821,25 грн., судового збору в сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.; виконавчий лист №2-3556/10 виданий 01.09.2010 року про стягнення на користь АБ Укргазбанк штрафу за кредитним договором №5162007/4с від 19.12.2007 із ОСОБА_1 в сумі 3938,85 грн. та 39,39 грн. судового збору; комісія підтверджує відсутність зазначеного оригіналу документу в матеріалах кредитної справи та будь-яких інших документів, що б свідчили про їх надходження до АБ Укргазбанк , починаючи з червня 2016 року.

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції на час видачі виконавчого листа) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.12 ч.ч.1,2 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно п.5 Перехідних та Прикінцевих положень Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції слід задоволити та видати ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 23697280) дублікат виконавчого листа №2-3566/10 від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк заборгованості у сумі 16815,18 доларів США та 12821,25 грн., судового збору в сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.; поновити ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 23697280) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі №2-3566/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк заборгованості у сумі 16815,18 доларів США та 12821,25 грн., судового збору в сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст.81,123,247,433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Видати ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 23697280) дублікат виконавчого листа №2-3566/10 від 01.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк заборгованості у сумі 16815,18 доларів США та 12821,25 грн., судового збору в сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Поновити ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 23697280) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі №2-3566/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ Укргазбанк заборгованості у сумі 16815,18 доларів США та 12821,25 грн., судового збору в сумі 1473,30 грн., витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 25.01.2022 року.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102774022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3566/10

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Рішення від 01.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні