Ухвала

від 05.02.2018 по справі 2-3566/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3566/10

2-п/303/5/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року, позовна заява на підставі ст.285 ЦПК України була залишена без руху в зв язку з тим, що представником заявника не додано документ про сплату судового збору та в поданій заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

19 січня 2018 року заявником сплачено судовий збір.

22 січня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків мотивуючи її тим, що фермерське господарство Червона Гора повістку про виклик в судове засідання, що відбулося 30.06.2016 року не отримувало, копію рішення отримали 26.12.2017 року, а тому, просить поновиту фермерському господарству Червона Гора строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 30.06.2016 року.

З поданої позивачем заяви не вбачається, що недоліки усунуті, так як згідно матеріалів цивільної справи №2-3566/10 фермерське господарство Червона Гора повістку по виклик в судове засідання, що відбулося 30.06.2016 року отримало 20.06.2016 року.

Отже, з поданої позивачем заяви не вбачається що недоліки заяви усунуті в повному обсязі, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич