Ухвала
від 19.01.2018 по справі 2-3566/10
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3566/10

2-п/303/5/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості. в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а саме : представником заявника не додано документ про сплату судового збору та в поданій заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це. Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього кодексу. Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Керуючись ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Червона Гора про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до фермерського господарства Червона Гора про стягнення заборгованості - залишити без руху. Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання заявником ухвали та одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71711234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3566/10

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О. В.

Рішення від 01.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні