Ухвала

від 24.01.2022 по справі 495/1444/18

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12017160240000737 від 25.03.2017 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України, та

обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України,

та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_8 та його захисники

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.1, 122 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду з боку сторони захисту надійшло клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як є всі необхідні матеріали для подальшого розгляду справи. Крім того, зі сторони захисту є процесуальна можливість провести дане дослідження без судового втручання.

Таким чином суд вважає, що клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи не знайшло свого обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 332-350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання сторони захисту про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1