Ухвала

від 11.05.2010 по справі 07/3119

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.05.10 р. справа № 07/3119

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шкурдової Л. М.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніського міжрайонного прокурора

на рішення господарського суду Черкаської області від 15 березня 2010 року

у справі № 07/3119 (суддя Дорошенко М.Д.)

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора, Черкаська обл., м. Золотоноша, в інтересах держави в особі Ковтунівської сільської ради, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Ковтуни

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Ковтуни

про стягнення 5949,28 грн.,-

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Черкаської області від 15 березня 2010 року у справі № 07/3119 Золотоніському міжрайонному прокурору відмовлено у позові в інтересах держави в особі Ковтунівської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5949,28 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із апеляційним поданням, в якому прокурор просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15 березня 2010 року у справі № 07/3119 та прийняти нове рішення у даній справі, яким задовольнити позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковтунівської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5949,28 грн. Також, у поданій апеляційні скарзі прокурор просить відновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, та оскільки встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційне подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 50-53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відновити Золотоніському міжрайонному прокурору строк подання апеляційного подання на рішення господарського суду Черкаської області від 15 березня 2010 року у справі № 07/3119.

2. Прийняти до апеляційного провадження апеляційне подання Золотоніського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Черкаської області від 15 березня 2010 року у справі № 07/3119.

3. Розгляд апеляційного подання Золотоніського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Черкаської області від 15 березня 2010 року у справі № 07/3119 призначити на 27 травня 2010 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду до дати судового засідання пояснення по суті апеляційного подання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання вимог суду у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Шкурдова Л. М.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Яковлєв М. Л.

Дата відправки 13.05.10