Ухвала

від 26.01.2022 по справі 2-1344/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1344/11

Провадження № 22-ц/4806/1509/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Печунка В.О. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 28.07.2011 року, виданного Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ Кредитні ініціативи - Дорош І.І. подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 січня 2021 року ТзОВ Кредитні ініціативи поновлено строк на апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року. Апеляційну скаргу ТОВ Кредитні ініціативи залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Станом на 26 січня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено. Відомостей про отримання ТзОВ Кредитні ініціативи копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року не має.

Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТзОВ Кредитні ініціативи , тобто для сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 21 липня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой