Ухвала
від 13.08.2021 по справі 2-1344/11
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1344/11

Провадження № 6/177/45/21

У Х В А Л А

13.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , первісний стягував Публічне акціонерне товариство Дельта-Банк , боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати причини пропуску пред`явлення виконавчого листа №2-1344/11 до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-1344/11, виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1344/11 за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 у справі №2-1344/11 замінено стягувача АТ Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів і на підставі вказаної ухвали 11.06.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 11.06.2021 видано виконавчий лист по справі № 2-1344/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договорами у ТОВ ФК ЄАПБ виникла необхідність у прийнятті кредитних справ, в тому числі кредитної справи ОСОБА_1 . Також зазначає про те, що первісний стягувач - АТ Дельта Банк не отримував виконавчий документ у справі №2-1344/11 та не передавав відповідний документ до ТОВ ФК ЄАПБ , що в свою чергу позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання, у зв`язку із чим вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 443 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ч.4 ст. 443 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, зі змісту рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2012 у справі № 2-1344/11 слідує, що заборгованість за кредитним договором № 11022809000 від 28.07.2006 стягнута з солідарних боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, беручи до уваги встановлений рішенням суду солідарний обов`язок боржників по сплаті заборгованості, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як однієї із боржників, яка до участі у справі не залучена. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 260-261, 443, Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , первісний стягував Публічне акціонерне товариство Дельта-Банк , боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті в залі судового засідання № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.08.2021 о 08:00 годині.

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалинадіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату розгляду справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.08.2021
Оприлюднено18.08.2021
Номер документу99047017
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1344/11

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Котубей І. І.

Ухвала від 14.05.2021

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні