Ухвала

від 07.02.2022 по справі 2-1344/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-1344/11

Провадження № 22-ц/4806/1509/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Печунка В.О. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 28.07.2011 року, виданного Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі запозовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Дорош І.І. подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 січня 2021 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» поновлено строк на апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, ТзОВ «Кредитніініціативи» продовженострок дляусунення недоліківапеляційної скаргина ухвалуМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від21липня 2021року.

31 січня 2022 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Дорош І.І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 17 лютого 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: