Постанова

від 14.05.2010 по справі 4-902/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

СПРАВА №4-902/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Бутенко А.М.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України від 01.06.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами внесення службовими особами ТОВ «Новахім» завідомо неправдивої інформації в офіційні документи заяви про державну реєстрацію лікарського засобу і субстанцій та переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням документів, які містять недостовірну інформацію, вчиненого у великих розмірах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України від 01.06.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами внесення службовими особами ТОВ «Новахім» завідомо неправдивої інформації в офіційні документи заяви про державну реєстрацію лікарського засобу і субстанцій та переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням документів, які містять недостовірну інформацію, вчиненого у великих розмірах, мотивуючи тим, що постанова незаконна, необґрунтована та така, що винесена з грубим порушенням норм кримінально процесуального кодексу України, без наявності законних приводів та підстав щодо порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 просять скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України вважає, що підстави для порушення кримінальної справи існували, при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України, підстав для скасування вказаної постанови не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких порушена кримінальна справа, вислухавши думку скаржника, представника, прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності необхідних законних приводів та підстав , що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.

01.06.2010р. старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами внесення службовими особами ТОВ «Новахім» завідомо неправдивої інформації в офіційні документи заяви про державну реєстрацію лікарського засобу і субстанцій та переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням документів, які містять недостовірну інформацію, вчиненого у великих розмірах.

В постанові про порушення кримінальної справи прокурор вказав приводи і підстави щодо порушення кримінальної справи, статтю закону, та ознаки злочину, за якими порушується справа, а також подальше її спрямування.

Приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину під час проведення прокурорської перевірки, надходження до Генеральної прокуратури України матеріалів перевірок, проведених Департаментом контррозвіду вального захисту економіки держави Служби безпеки України, Департаментом Державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України, що відповідає вимогам п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 94 КПК України.

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 201 КК України, що містяться у матеріалах зазначеної перевірки.

Заперечення відносно обставин справи, та заперечень по слідчим діям, оцінки доказів по кримінальній справі, судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичне дослідження доказів по справі.

З таких підстав суд вважає, що прокурором при порушенні кримінальної справи дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства, підстав для скасування постанови про порушення кримінальної справи не вбачається.

Щодо заявлених вимог скаржника про порушення кримінальної справи за фактом скоєного злочину, суд вважає, що прокуратурою при порушенні справи по факту скоєного злочину не порушені права заявника, по справі проводиться всебічна перевірка всіх обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України від 01.06.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами внесення службовими особами ТОВ «Новахім» завідомо неправдивої інформації в офіційні документи заяви про державну реєстрацію лікарського засобу і субстанцій та переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням документів, які містять недостовірну інформацію, вчиненого у великих розмірах, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 236, 236-7, 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України від 01.06.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами внесення службовими особами ТОВ «Новахім» завідомо неправдивої інформації в офіційні документи заяви про державну реєстрацію лікарського засобу і субстанцій та переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю з використанням документів, які містять недостовірну інформацію, вчиненого у великих розмірах, залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя: