Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-902/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №4-902/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатен ко О.І.,

при секретарі - Вуйцик О.Г.,

за участю прокурора - Кравч енка В.А.

адвокатів - ОСОБА_1, ОС ОБА_2,

розглянувши в відкр итому засіданні подання слід чого СВ УБОЗ УМВС України в Хе рсонській області Семенова А .О. про обрання запобіжного за ходу у вигляді тримання під в артою відносно ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки с. Виногра дово Цюрупинського району Хе рсонської області, українк и, громадянки України, осві та середня спеціальна, замі жної, має на утриманні одну ма лолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніш е не судимій , яка обвинувачує ться у скоєні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 28 ст. 302 ч. 3 КК Украї ни, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УБОЗ УМВС Украї ни в Херсонській області Се менов А.О. звернувся до суду із зазначеним поданням, в яко му зазначає, що в провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС з находиться кримінальна спра ва №250042-10, яка порушена 10.08.2010 за озн аками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 302 КК України.

Також, у поданні слідчий заз начає, що органами досудовог о слідства ОСОБА_3 обвинув ачується у звідництві для ро зпусти, вчиненому за поперед ньою змовою групою осіб з мет ою наживи із залученням непо внолітнього, а саме: 04.08.2010 ОСО БА_3, діючи за попередньою зм овою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, з метою матеріально го збагачення підшукала учас ників розпусних дій: ОСОБА_ 7, а також неповнолітню ОС ОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н ародження, яка за грошову вин агороду повинна була надати йому послуги сексуального ха рактеру.

Так 04.08.2010 ОСОБА_3, займаючи сь звідницькими діями для ро зпусти, знаходячись біля б. № 6 6 цілісного майнового компле ксу кінотеатру «Шумен» нічно го клубу «Міленіум», розташо ваного у м. Херсоні по вул. Ілл іча з корисливих мотивів, зап ропонувала ОСОБА_7, якого для цього привіз ОСОБА_6 в ибрати дівчину для надання п латних послуг сексуального х арактеру. Після отримання зг оди останнього, ОСОБА_3, ви ступаючи як посередник-адмін істратор стріп-холу, признач еною на цю посаду ОСОБ А_5, отримавши від нього гро шові кошти в сумі 525 гривень, я к оплату за послуги повії дал а вказівку вибраної ним ОСО БА_8 прямувати разом з ОСО БА_7 в сауну цієї ж будівлі дл я надання послуг сексуальног о характеру.

ОСОБА_8, в період часу з 23 го дин 30 хвилин 04.08.2010 по 00 годин 30 хви лин 05.08.2010 вступила в добровільн і статеві зносини з ОСОБА_7 , надавши йому сексуальні по слуги.

Крім цього, 20.09.2010 ОСОБА_3, ді ючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою о тримання майнової вигоди зв ела для розпусти ОСОБА_9 т а ОСОБА_10, а також ОСОБА_11 і ОСОБА_12 для надання по слуг сексуального характеру в АДРЕСА_2.

Прибувши на автомобілі CHEVROLET EPICA LF69K, в 2008 роки випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 у вказ ане місце, ОСОБА_10 і ОСОБ А_9 в період часу з 21 годин 00 хв илин до 22 годин 30 хвилин вступи ли в добровільні статеві зно сини з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , надавши їм сексуальні послу ги і отримавши в подальшому з а це матеріальну винагороду в сумі 1800 гривень. 20.09.2010 при прове денні слідчих дій вказані гр ошові кошти були вилучені сп івробітниками міліції у ОС ОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_13 та ОСОБА_10

Слідчим зазначається, щ о досудовим слідством також встановлено, що ОСОБА_5 в ц ілісному майновому комплекс і кінотеатру „Шумен” нічного клубу «Міленіум», розташова ному в м. Херсоні по вул. Ілліч а, № 66 виконує роль одного з орг анізаторів посередництва в с ексуальних відносинах між не знайомими особами, за що одер жує грошову винагороду в пев ному співвідношенні коштів, отриманих повіями від клієнт ів за надані сексуальні посл уги. З цією метою у вказаному к омплексі вона орендує певне приміщення, де безпосереднь о знаходяться повії і за допо могою стриптизу в стрип-холі клієнти мають можливість ви брати дівчину і замовити соб і приміщення для отримання с ексуальних послуг. Також О СОБА_5 вводить обов'язкові п равила, за не виконання яких с тягує з повій штрафи, платить повіям грошові кошти у вигля ді 50% від суми, отриманої від кл ієнта, розповсюджує рекламу серед потенційних клієнтів ц ього бізнесу шляхом роздачі візитних карток і подачі ого лошень в засобах масової інф ормації.

Функції адміністратора мі ж повіями виконувала ОСОБА _3, за що одержувала від ОСО БА_5 грошові кошти. Вона при ймала від ОСОБА_5 замовлен ня клієнтів по наданню сексу альних послуг, передавала цю інформацію повіям і направл яла їх до місць надання посл уг. Також вона стежила за вико нанням правил, введених ОСО БА_5, і керувала роботою пов ій у стріп-холі, де рекламуючи повій схиляла клієнтів замо вити собі „дівчину” і послу ги сексуального характеру.

Окрім цього, у вказаному біз несі приймав участь ОСОБА_6 , який на власному автомобіл і CHEVROLET EPICA LF69K, державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 перево зив повій і клієнтів до місць надання послуг сексуального характеру та серед осіб чоло вічої статі рекламував діял ьність нічного клубу „Мілені ум” і можливість отримання с екс послуг. За цю діяльність він отримував від ОСОБА_5 грошову винагороду.

Посилаючись на те, що ОСОБ А_3 обвинувачується у вчине нні тяжкого злочину, за який п ередбачено покарання від дво х до семи років, обвинувачена не має постійного місця прац і, знаходячись на волі може ух илитися від органів досудово го слідства або суду, перешко джатиме встановленню істини у кримінальній справі - впл ивати на свідків з метою змін и їх показань, може продовжув ати злочинну діяльність та з метою забезпечення виконанн я ухвалених процесуальних рі шень, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжн ий захід - утримання під вар тою.

Дослідивши матеріали крим інальної справи, заслухавши обвинувачену та її адвокатів , які просили суд обрати запоб іжний захід - підписку про нев иїзд, думку слідчого, прокуро ра, які підтримали подання, су д дійшов висновку, що подання про встановлення обвинуваче ній запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту задово ленню не підлягає, оскільки з гідно ст. 150 КПК України при вир ішенні питання про застосува ння запобіжного заходу врахо вується тяжкість злочину, ві к особи, стан її здоров' я, сім ейний та матеріальний стан, в ид діяльності, місце прожива ння та інші обставини, що її ха рактеризують. Сам по собі фак т вчинення тяжкого злочину б ез врахування інших обставин , не являється обов' язковою підставою для обрання запоб іжного заходу - взяття під в арту. З матеріалів справи вба чається, що ніяких переконли вих доказів тому, що знаходяч ись на волі ОСОБА_3 може пе реховуватися від слідства і суду, заважати встановленню істини по справі, а також займ атися злочинною діяльністю н емає. Ствердження про те, що ОСОБА_3 буде здійснювати вп лив на свідків по справі є гол ослівними та об' єктивно ніч им не підтверджені. ОСОБА_3 вперше притягується до крим інальної відповідальності, п озитивно характеризується, м ає родину, на її утриманні - м алолітня донька, має постійн е місце проживання. Крім цьог о, обвинувачена дієво допома гає своїй матері, яка працює в чителем, страждає на низку хв ороб. Також, ОСОБА_3 щиросе рдечно кається у вчиненому, п овністю визнає свою вину, зоб ов' язується за першою вимог ою з' являтися на виклики сл ідства та суду

Таким чином, підстав для обр ання запобіжного заходу ОС ОБА_3 у вигляді тримання під вартою суд не знаходить.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 148- 150, 155, 165, 165-2 КПК У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання про обрання запобіжн ого заходу у вигляді триманн я під вартою обвинуваченій ОСОБА_3.

Обрати ОСОБА_3 , ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки с. Виноград ово Цюрупинського району Хер сонської області, українки , громадянки України, освіт а середня спеціальна, заміж ня, має на утриманні одну мало літню дитину, проживаюча за а дресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій запобіжний захід у в игляді підписки про невиїзд.

Попередити ОСОБА_3, що у випадку порушення обов' язк у не відлучатися з місця пост ійного проживання без дозвол у слідчого або неналежної по ведінки, до неї може бути заст осовано більш суворий запобі жний захід.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Херсонської області про тягом трьох діб з моменту вин есення постанови.

Подача апеляції не призупи няє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена « _____»

ОСОБА_3