Постанова

від 14.05.2010 по справі 4-902/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

СПРАВА №4-902/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2010 року

Печерський рай онний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасн евської Н.Д.,

при секретар і - Долгорук С.М.,

з участю прокур ора - Бутенко А.М.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві скаргу ОСОБА_2 на поста нову старшого прокурора відд ілу нагляду за додержанням з аконів щодо прав і свобод гро мадян Генеральної проку ратури України від 01.06.2010 року пр о порушення кримінальної спр ави за ознаками злочинів, пер едбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК Укр аїни за фактами внесення слу жбовими особами ТОВ «Новахім » завідомо неправдивої інфор мації в офіційні документи - заяви про державну реєстрац ію лікарського засобу і субс танцій та переміщення через митний кордон України товарі в з приховуванням від митног о контролю з використанням д окументів, які містять недос товірну інформацію, вчиненог о у великих розмірах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до су ду зі скаргою на постанову ст аршого прокурора відділу наг ляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури У країни від 01.06.2010 року про поруше ння кримінальної справи за о знаками злочинів, передбачен их ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за ф актами внесення службовими о собами ТОВ «Новахім» завідом о неправдивої інформації в о фіційні документи - заяви п ро державну реєстрацію лікар ського засобу і субстанцій т а переміщення через митний к ордон України товарів з прих овуванням від митного контро лю з використанням документі в, які містять недостовірну і нформацію, вчиненого у велик их розмірах, мотивуючи тим, що постанова незаконна, необґр унтована та така, що винесена з грубим порушенням норм кри мінально процесуального код ексу України, без наявності з аконних приводів та підстав щодо порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ска ржник ОСОБА_2 та представн ик ОСОБА_1 просять скаргу задовольнити, постанову про порушення кримінальної спра ви скасувати.

В судовому засіданні пре дставник Генеральної пр окуратури України вважає, що підстави для порушення крим інальної справи існували, пр и порушенні кримінальної спр ави були виконані вимоги КПК України, підстав для скасува ння вказаної постанови не вб ачається.

Суд, дослідивши матеріал и скарги, матеріали, на підста ві яких порушена кримінальна справа, вислухавши думку ска ржника, представника, прокур ора, приходить до наступного .

Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КП К України за наявності необх ідних законних приводів та п ідстав , що свідчать про вчине ння злочину порушується крим інальна справа.

01.06.2010р. старшим прокурором відділу нагляду за додержанн ям законів щодо прав і свобод громадян Генеральної пр окуратури України винесено п останову про порушення кримі нальної справи за ознаками з лочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами в несення службовими особами Т ОВ «Новахім» завідомо неправ дивої інформації в офіційні документи - заяви про держа вну реєстрацію лікарського з асобу і субстанцій та перемі щення через митний кордон Ук раїни товарів з приховування м від митного контролю з вико ристанням документів, які мі стять недостовірну інформац ію, вчиненого у великих розмі рах.

В постанові про порушенн я кримінальної справи прокур ор вказав приводи і підстави щодо порушення кримінальної справи, статтю закону, та озна ки злочину, за якими порушуєт ься справа, а також подальше ї ї спрямування.

Приводами до порушення к римінальної справи є безпосе реднє виявлення прокурором о знак злочину під час проведе ння прокурорської перевірки , надходження до Генерально ї прокуратури України мате ріалів перевірок, проведених Департаментом контррозвіду вального захисту економіки держави Служби безпеки Украї ни, Департаментом Державної служби боротьби з економічно ю злочинністю МВС України, що відповідає вимогам п.п. 1, 5 ч. 1 ст . 94 КПК України.

Підставами для порушенн я кримінальної справи є дост атні дані, які вказують на ная вність ознак злочинів, перед бачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 201 КК Украї ни, що містяться у матеріалах зазначеної перевірки.

Заперечення відносно об ставин справи, та заперечень по слідчим діям, оцінки доказ ів по кримінальній справі, су дом не можуть бути взяті до ув аги, так як це є фактичне дослі дження доказів по справі.

З таких підстав суд вважа є, що прокурором при порушенн і кримінальної справи дотрим ані всі вимоги кримінального процесуального законодавст ва, підстав для скасування по станови про порушення кримін альної справи не вбачається.

Щодо заявлених вимог ска ржника про порушення криміна льної справи за фактом скоєн ого злочину, суд вважає, що про куратурою при порушенні спра ви по факту скоєного злочину не порушені права заявника, п о справі проводиться всебічн а перевірка всіх обставин сп рави.

На підставі викладеного , суд вважає, що скаргу ОСОБА _2 на постанову старшого про курора відділу нагляду за до держанням законів щодо прав і свобод громадян Генераль ної прокуратури України ві д 01.06.2010 року про порушення кримі нальної справи за ознаками з лочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 201 КК України за фактами в несення службовими особами Т ОВ «Новахім» завідомо неправ дивої інформації в офіційні документи - заяви про держа вну реєстрацію лікарського з асобу і субстанцій та перемі щення через митний кордон Ук раїни товарів з приховування м від митного контролю з вико ристанням документів, які мі стять недостовірну інформац ію, вчиненого у великих розмі рах, слід залишити без задово лення.

Керуючись ст. ст. 94, 236, 236-7, 236-8 КП К України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 н а постанову старшого прокуро ра відділу нагляду за додерж анням законів щодо прав і сво бод громадян Генеральної прокуратури України від 01.06.2010 року про порушення криміналь ної справи за ознаками злочи нів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст . 201 КК України за фактами внесе ння службовими особами ТОВ « Новахім» завідомо неправдив ої інформації в офіційні док ументи - заяви про державну реєстрацію лікарського засо бу і субстанцій та переміщен ня через митний кордон Украї ни товарів з приховуванням в ід митного контролю з викори станням документів, які міст ять недостовірну інформацію , вчиненого у великих розміра х, залишити без задоволення.

На постанову може бути п одана апеляція до Апеляційно го суду м. Києва протягом 7 ді б.

Суддя: