Ухвала

від 27.01.2022 по справі 14/451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Харків Справа № 14/451

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська продовольча компанія Милленниум б/н від 17.01.2022 про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілленніум , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройінвестсервіс , м. Луганськ

про стягнення 58528 грн. 71 коп.

без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мілленніум звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройінвестсервіс борг у сумі 56294 грн. 39 коп., пеню 1652 грн. 83 коп., 3% річних 581 грн. 63 коп. за договором поставки від 01.11.2006.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2007 у справі № 14/451 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Стройінвестсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мілленніум борг у сумі 56294 грн. 39 коп., пеню 1652 грн. 83 коп., 3% річних 581 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 585 грн. 29 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Луганської області було видано наказ від 31.08.2007 № 14/451.

21.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява б/н від 17.01.2022 про видачу дубліката наказу від 31.08.2007 № 14/451.

Заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду Луганської області від 31.08.2007 № 14/451 було пред`явлено до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. 14.11.2007 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 5334283 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 14/451 від 31.08.2007.

Також позивач зазначив, що він направив запит про стан виконавчого провадження № 5334283 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі та у відповідь отримав довідку про втрату виконавчого провадження № 5334283.

На підставі викладеного, у зв`язку із втратою наказу Господарського суду Луганської області № 14/451 від 31.08.2007 та з метою відновлення виконавчого провадження, позивач просить суд видати дублікат вищевказаного наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області від 21.01.2022 № 3 справа № 14/451, в межах якої слід розглядати заяву про видачу дубліката наказу, вважається втраченою.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 ГПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі № 14/451 в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи № 14/451, необхідних для розгляду поданої заяви:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.07.2007 про порушення провадження у справі № 14/451;

- рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2007 у справі № 14/451;

- супровідний лист від 05.09.2007 № 14/451 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 31.08.2007 № 14/451;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 23.11.2007 у справі № 14/451;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.11.2007 у справі № 14/451.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 14.08.2007 у справі № 14/451 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Стройінвестсервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мілленніум борг у сумі 56294 грн. 39 коп., пеню 1652 грн. 83 коп., 3% річних 581 грн. 63 коп., витрати на сплачене держмито 585 грн. 29 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 31.08.2007 № 14/451.

14.11.2007 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 5334283 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 14/451 від 31.08.2007.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.2007 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мілленніум про розстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.07 у справі № 14/451 задоволено; розстрочено виконання рішення від 14.08.07 у справі № 14/451 на 40 місяців наступним чином: з листопада 2007 року до січня 2011 зі сплатою щомісяця зі сплатою щомісяця 1480 грн. 80 коп., сплатою у лютому 2011 року 1480 грн. 94 коп.

Також, вказаною ухвалою на період розстрочення виконання рішення накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю Стройінвестсервіс , м.Луганськ, вул. 16 Лінія, 40, ідентифікаційний код 31376067 - вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення 1-го поверху № 185 з тамбуром і ганком, розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.6, приміщення 185, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.04; нежитлове приміщення № 145 (магазинів, ресторанів і офісів), розташоване за адресою: м.Луганськ, вул.16 Лінія, 40, яке належить відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу від 16.12.03, 24.12.03, 18.12.03.

На запит позивача щодо стану виконавчого провадження № 5334283 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі надало довідку про втрату виконавчого провадження № 5334283, в якій зазначило наступне.

Згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало провадження № 5334283 з примусового виконання наказу № 14/451 виданого 31.08.2007 Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ Стройінвестсервіс на користь ТОВ Мілленніум боргу у розмірі 59232,14 грн.

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який утворено на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 реорганізувавши шляхом злиття Артемівський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Кам`янобрідський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області та наказу від 16.10.2019 № 3173/5 Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Луганській області та введено до складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Наказом Міністерства юстиції України від 25.06.2021 № 2294/5 Про реорганізацію деяких відділів державної виконавчої служби Луганської області утворено Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районні Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження , наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 5334283 вважається втраченим.

З огляду на вказані обставини, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі № 14/451 від 31.08.2007.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, в даному випадку з заявою про видачу дубліката наказу звернувся стягувач.

Щодо строку звернення стягувача до суду слід зазначити наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції чинній на дату видачі наказу) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

З огляду на викладене, кінцевим строком для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 31.08.2007 № 14/451 до виконання є 01 вересня 2010 року.

Згідно приписів ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції чинній на дату видачі наказу) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Матеріали справи свідчать про те, що наказ Господарського суду Луганської області № 14/451 від 31.08.2007 пред`являвся стягувачем до виконання, що підтверджується копією постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 14.11.2007 про відкриття виконавчого провадження ВП № 5334283, яка додана до заяви про видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказаний строк переривався.

З огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 31.08.2007 № 14/451 до виконання не пропущений, а також враховуючи невиконання судового рішення протягом тривалого часу та з метою забезпечення його виконання, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката наказу задовольнити та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 31.08.2007 № 14/451.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 363 п. 19.4 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 14/451 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 13.07.2007 про порушення провадження у справі № 14/451;

- рішення Господарського суду Луганської області від 14.08.2007 у справі № 14/451;

- супровідний лист від 05.09.2007 № 14/451 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 31.08.2007 № 14/451;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 23.11.2007 у справі № 14/451;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.11.2007 у справі № 14/451.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська продовольча компанія Милленниум б/н від 17.01.2022 про видачу дубліката наказу задовольнити.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Луганська продовольча компанія Милленниум дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 31.08.2007 № 14/451 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Стройінвестсервіс , м.Луганськ, вул. 16 Лінія, 40, ідентифікаційний код 31376067 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мілленніум , м.Луганськ, вул.Фрунзе, 6/1, ідентифікаційний код 31444443 боргу у сумі 56294 грн. 39 коп., пені 1652 грн. 83 коп., 3% річних 581 грн. 63 коп., витрат на сплачене держмито 585 грн. 29 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ