Ухвала

від 25.01.2022 по справі 216/126/22

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/126/22

Провадження 2/216/1684/22

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю " МІТАЛ ІНКОМ" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю " МІТАЛ ІНКОМ" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ДТП .

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.01.2022 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачами та їх представником було подано заяву про витребування доказів по справі.

Свою заяву про витребування доказів сторона позивачів обґрунтовують наступним чином: вони звернулися з позовною заявою про відшкодування відповідачами - винуватцем ДТП ОСОБА_3 та його роботодавцем ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 27 серпня 2020 року близько 17 годин 20 хвилин на 183 км + 800 м автодороги Н-23 в Апостолівському районі Дніпропетровської області, внаслідок чого легковий автомобіль Шевроле Авео державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав значних механічних пошкоджень.

На думку позивачів, перебування у трудових відносинах ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ із винуватцем ДТП водієм ОСОБА_3 та виконання останнім своїх трудових обов`язків, як тракториста, який мав посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, працюючи на відповідній правовій підставі на екскаваторі-навантажуваче Катерпіллер 428F2 номерний знак НОМЕР_2 - тобто, правомірне керував у зазначений день і час джерелом підвищеної небезпеки на місці роботи з метою досягнення конкретного кінцевого результату (завершення ямкового ремонту дороги), що притаманно саме трудовим правовідносинам, - було повністю підтверджено Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під час тривалого розгляду матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 171/1543/20 за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 , і не заперечувалось винуватцем зіткнення.

Допитані в судових засіданнях свідки особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що 27 серпня 2020 року приблизно о 17.00 годин, спільно із водієм трактористом екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , вони у свій робочий час, як працівники ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ під час влаштування дорожнього покриття виконували ямковий ремонт проїжджої частини з укладання асфальту між м. Апостолове та м. Кривий Ріг, що безпосередньо входить до їх трудових обов`язків, як працівників на дорозі; адже, під час виконання дорожніх робіт (реконструкції дорожнього полотна на місці події) працівники Відповідача знаходились у жилетах яскраво-помаранчевого кольору. При цьому, права полоса дороги була перегороджена відповідними дорожніми знаками, разом із іншою дорожньою технікою, робочими, іншими людьми - регулювальниками; а тому автомобільний рух був вільний лише по лівій смузі, де і сталася дорожньо-транспортна пригода. Через що, саме дорожньо-будівельне підприємство ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ повинно було забезпечити належне зберігання цього транспортного засобу в момент ДТП, що сталася безпосередньо на робочому місці робітника Відповідача та безпосереднього заподіювача шкоди тракториста Сat 428F2 ОСОБА_3 ; враховуючі, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність останнього, як водія не була застрахована.

Отже, шкода завдана внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_3 , який на відповідній правовій підставі правомірне володів транспортним засобом (керував, експлуатував, використовував за цільовим призначенням) - трактором навантажувачем Катерпіллер 428F2 номерний знак НОМЕР_2 на підставі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (що також відповідає пункту 2.2. ПДР України, яким передбачено, що власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії), який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки.

Водночас, згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців на громадських організацій (далі Витяг) основним видом економічної діяльності Відповідача є: будівництво житлових і нежитлових будівель (основний) (КВЕД 41.20); будівництво інших споруд (КВЕД 42.99); підготовчі роботи на будівельному майданчику (КВЕД 43.12); інші будівельно-монтажні роботи (КВЕД 43.29); інші роботи із завершення будівництва (КВЕД 43.39); інші спеціалізовані будівельні роботи (КВЕД 43.99); організація будівництва будівель (КВЕД 41.10); будівництво трубопроводів (КВЕД 42.21) тощо. Одноособовим засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ (статутний фонд якого складає 120000,00 грн.), є громадянин України - ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тип бенефіціарного володіння корпоративних прав - прямий вирішальний вплив; відсоток частки юридичній особі або права голосу в статутному капіталі вказаного товариства - 100 % (дивись додатки до позовної заяви).

Враховуючи основну діяльність ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ , пов`язану з будівельними спеціалізованими роботами, можна дійти беззаперечного висновку, що саме Відповідач, як роботодавець, 27 серпня 2020 року в робочу годину біля 17 годин 20 хвилин, під час влаштування дорожнього покриття на 183км + 800м автодороги Н-23 в Апостолівському районі Дніпропетровської області проводив дорожньо-будівельні роботи з підвищеної небезпеки, пов`язані із укладкою асфальтобітумної суміші за вказівкою роботодавця за допомогою спеціальної техніки, вантажних машин та екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 за участю інших своїх працівників (спеціалістів) на дорозі через укладання з останніми відповідних договорів із підрядних робіт підприємством, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов`язків працівників, оплати праці за виконану роботу за вказівкою роботодавця тощо.

В свою чергу Верховний Суд у постановах від 04.07.2018 (справа № 820/1432/17) та від 30.03.2021 (справа № 380/1563/20) вказав, що у разі, якщо робота, виконувана особою на користь суб`єкта господарювання, збігається з видом його економічної діяльності або є роботою з обслуговування його діяльності, то робота такої особи повинна виконуватись на умовах трудового договору.

Разом із тим, треба звернути увагу на недопустиму процесуальну поведінку працівника ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ водія навантажувача Сat 428F2 ОСОБА_3 , який із іншими допитаними в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу на стороні Відповідача зацікавленими особами під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № 171/1543/20 за статтею 124 КУпАП , - на протязі тривалого часу неодноразово безпідставно не з`являвся до суду в раніше призначені (за погодженням сторін) судові засідання, а саме: на 12 травня 2021 року, на 07 червня 2021 року та на 11 червня 2021 року так і не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи; свідомо зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуючи справу на що теж неодноразове звертала увагу суддя Бутенко М.В.

Унаслідок чого, розгляд справи в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу неодноразово відкладався (статті 128, 223 ЦПК України), через що не було забезпечено дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів потерпілої сторони в спорі; а від потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 правопорушником та його роботодавцем було утаємничено важливі документальні докази з працевлаштування ОСОБА_3 та перебування останнього в трудових відносинах із підприємством ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ від яких залежить правильне вирішення спору; останні у добровільному порядку відмовляються відшкодувати заподіяні збитки.

Відповідно до статті 21 Закону України Про охорону праці дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки повинен одержати саме ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ , як роботодавець; оскільки, законодавством передбачено, що володіння джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом, це його правомірна експлуатація. З урахуванням викладеного, роботи з підвищеної небезпеки, визначені таким дозволом, можуть виконуватись виключно працівниками такого роботодавця, а не особами, що надають послуги за цивільно-правовими договорами, за умови відсутності у них дозволів на виконання таких робіт та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу (ч.3 ст.24 КЗпП України , ст.43 Конституції України).

Проте, згідно відомостей загальновідомого сайту мережі Інтернет (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної служби України з питань праці (Держпраці) по Дніпропетровській області за 2020 рік слід, що підприємство ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ за будь-яким реєстраційним номером декларації з безпеки об`єкта підвищеної небезпеки у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки, а також відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, як зареєстрований роботодавець та суб`єкт господарювання, який в обов`язковому порядку подає декларацію за своїм місцезнаходженням не значиться, що може свідчити про те, що водій екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 номерний знак НОМЕР_2 правопорушник ОСОБА_3 , був допущений до роботи на підприємстві ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ без оформлення трудового договору та забезпечення роботодавцем мінімальних соціальних гарантій (наприклад: часу праці, відпочинку тощо) через приховування трудових відносин між ними.

За логічними та доктринальними правилами оцінки доказів, прогалина одного доказу може бути заповнена доказовим вмістом іншого; отже, враховуючі що матеріали справи про адміністративне правопорушення № 171/1543/20 не містять даних (доказів) про те, що цивільно-правова відповідальність водія відповідача ОСОБА_3 , який керував трактором Катерпіллер 428F2 номерний знак НОМЕР_2 , є застрахована відсутні. Як і відсутні дані про будь-яке управління водієм ОСОБА_3 транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб, оскільки ці матеріали таких даних не містять (дивись матеріали справи про адміністративне правопорушення № 171/1543/20).

В умовах змагальності цивільного процесу, враховуючи об`єктивну неможливість самостійного отримання зазначених вище доказів у опонента, Позивачі будуть просити суд витребувати їх у Відповідачів з метою документального підтвердження трудових правовідносин між вказаними зацікавленими особами задля забезпечення в сукупності додаткових письмових доказів у справі, які заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 самостійно надати об`єктивно зараз не можуть; та дана інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про оплату праці , при кожній виплаті заробітної плати роботодавець повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати. Роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджених Наказом Мінфіну від 24.05.1995 №88 вказує на те, що усі первинні документи можуть бути або типової, або довільної форми. Беручи до уваги важливість питання, для фіксування фактів обліку заробітної плати, потрібно використовувати типові форми.

Актуальними типовими формами для фіксування фактів нарахування та виплати з/п є два види документів (наказ Державного комітету статистики України № 489 Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці): форма №П-6 Розрахунково-платіжна відомість працівника та форма №П-7 Розрахунково-платіжна відомість (зведена) .

Крім того, для підтвердження виплат, рекомендовано додавати платіжну відомість (відомість на виплату грошей або видаткову відомість) при розрахунках готівкою - видатковий касовий ордер (ВКО), при виплаті зарплати на картки працівникам відомість на виплату заробітної плати з використанням платіжних карток та виписку банку. Саме ця відомість є підставою для бухгалтерського обліку виплати заробітної плати.

Згідно з п. 44.3 статті 44 Податкового кодексу України платники зобов`язані забезпечувати зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Зазначені письмові докази могли б підтвердити (або спростувати) працевлаштування водія ОСОБА_3 у на підприємстві ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ , а також своєчасність виплати правопорушнику заробітної плати, оскільки п.1,2 статті 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні передбачено, що бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його можливої ліквідації.

Отже, враховуючі принцип змагальності сторін та статі 10, 12, 57, 69, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, позивачі для обґрунтування власної позиції та через неможливість самостійного отримання потрібних доказів на підтвердження своєї позовної заяви, просять суд витребувати:

- від Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, - судову справу про адміністративне правопорушення №171/1543/20 (провадження номер 3/216/10/21, суддя Бутенко М.В.) за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП водія працівника ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-від Товариства з обмеженою відповідальністю МІТАЛЛ ІНКОМ що знаходиться за адресою: 50086, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна будинок 77, квартира 33:

а) будь-які копії первинних фінансових документів з фіксування нарахування та виплати заробітної плати, інші документи, пов`язані з працевлаштуванням, обчисленням і сплатою податків і зборів тощо оператору навантажувача, трактористу ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ ОСОБА_3 під час скоєння ним ДТП за період із серпня по вересень 2020 року (наприклад: копію трудового договору, типові форми первинної облікової документації зі статистики праці форма №П-6 Розрахунково-платіжна відомість працівника та форма №П-7 Розрахунково-платіжна відомість зведена тощо);

б) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 із номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 ;

-від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А (електронна пошта: dp.official@tax.gov.ua ), - інформаційну довідку про перебування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трудових відносинах із ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ , про суми виплачених доходів, які він отримував у IІІ кварталі 2020 року на цьому підприємстві під час виконання небезпечних робіт; та про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та повідомлення про прийом працівника на роботу (Постанова Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року №413 );

-від Територіального сервісного центру МВС України № 1243, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, 11-2, - інформаційну довідку щодо належності екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 із номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 , яким на відповідній правовій підставі керував водій ОСОБА_3 в момент ДТП, а також копії свідоцтва про реєстрацію цього трактора та копію посвідчення водія ОСОБА_3 ;

-у Відповідача-1 водія трактора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; - будь-які копії підтверджуючих документів з офіційного працевлаштування в ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ на момент ДТП - 27 серпня 2020 року та у період ІІІ кварталу 2020 року (наприклад: копію трудової книжки, трудового договору тощо), а також копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та паспорту;

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням позивачів та їх представника, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивачів самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивачів та їх представника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76 , 77 , 81 , 84 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів та їх представника по справі про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

-від Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, - судову справу про адміністративне правопорушення №171/1543/20 (провадження номер 3/216/10/21, суддя Бутенко М.В.) за ст. 124 КУпАП відносно винуватця ДТП водія працівника ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-від Товариства з обмеженою відповідальністю МІТАЛЛ ІНКОМ що знаходиться за адресою: 50086, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна будинок 77, квартира 33:

а) будь-які копії первинних фінансових документів з фіксування нарахування та виплати заробітної плати, інші документи, пов`язані з працевлаштуванням, обчисленням і сплатою податків і зборів тощо оператору навантажувача, трактористу ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ ОСОБА_3 під час скоєння ним ДТП за період із серпня по вересень 2020 року (наприклад: копію трудового договору, типові форми первинної облікової документації зі статистики праці форма №П-6 Розрахунково-платіжна відомість працівника та форма №П-7 Розрахунково-платіжна відомість зведена тощо);

б) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 із номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 ;

-від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А (електронна пошта: dp.official@tax.gov.ua ), - інформаційну довідку про перебування відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трудових відносинах із ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ , про суми виплачених доходів, які він отримував у IІІ кварталі 2020 року на цьому підприємстві під час виконання небезпечних робіт; та про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та повідомлення про прийом працівника на роботу (Постанова Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року №413 );

-від Територіального сервісного центру МВС України № 1243, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Волгоградська, 11-2, - інформаційну довідку щодо належності екскаватора-навантажувача Катерпіллер 428F2 із номерним знаком реєстрації НОМЕР_2 , яким на відповідній правовій підставі керував водій ОСОБА_3 в момент ДТП, а також копії свідоцтва про реєстрацію цього трактора та копію посвідчення водія ОСОБА_3 ;

-у Відповідача-1 водія трактора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; - будь-які копії підтверджуючих документів з офіційного працевлаштування в ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ на момент ДТП - 27 серпня 2020 року та у період ІІІ кварталу 2020 року (наприклад: копію трудової книжки, трудового договору тощо), а також копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та паспорту;

Зобов`язати вищевказаних фізичних та юридичних осіб, а саме: ТОВ МІТАЛЛ ІНКОМ , Державну податкову службу України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр МВС України №1243, водія ОСОБА_3 , - надіслати копії витребуваних судом документів до суду, а також представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Вірко Віктору Вікторовичу за адресою: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект миру, 4/2.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО