Ухвала
від 26.01.2022 по справі 643/1343/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

26 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/1343/17

провадження № 22-ц/818/3019/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сільмашпром за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року в складі судді Кононенко Т.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, боржник ТОВ Сільмашпром - залишено без розгляду. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 21 січня 2022 року ОСОБА_2 - представник приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В. П. подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В. П. на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/1343/17 .

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102811037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/1343/17

Постанова від 21.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Постанова від 28.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Кононенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні