Ухвала

від 14.02.2022 по справі 643/1343/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

14 січня 2022 року

м. Харків

справа № 643/1343/17

провадження № 22-ц/818/3019/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів -Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сільмашпром за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року в складі судді Кононенко Т.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, боржник ТОВ Сільмашпром - залишено без розгляду. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2400,00 грн.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 21 січня 2022 року ОСОБА_2 - представник приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В. П. подав апеляційну скаргу.

Оскільки визначені у статтях 357 , 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354 , 356 - 361 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна