Ухвала
від 25.01.2022 по справі 378/457/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №378/457/21 головуючий у І інстанції: Виниченко Л.М.

провадження 22-ц/824/4946/2021 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 - ФОП ОСОБА_3 про скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

РішеннямСтавищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись із висновками місцевого суду, позивач 05 січня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 24 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102811148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —378/457/21

Рішення від 22.12.2022

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

Рішення від 22.12.2022

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

Ухвала від 06.10.2022

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

Постанова від 21.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сліпченко Олександр Іванович

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Гуртовенко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні