Рішення

від 22.12.2022 по справі 378/457/21

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/457/21

Провадження № 2/378/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

представників позивача-

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача-

ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

третьої особи: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області та ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_7 , про скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Увідповідності зч.6ст.259ЦПК Українисуд вважає,що вданому судовомузасіданні необхіднооголосити вступнута резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст. ст. 14, 19 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 334 ЦК України, ст. ст. 3, 15-1, 79, 79-1, 107, 122, 125, 126, 152 ЗК України, п. 7, 24 Перехідних Положень ЗК України, ст. ст. 14, 35, 55, 57 Закону України «Про землеустрій» від 22.05.2003 року №858-IV,ст. ст. 11, 15, 16, 21 Закону України «Про державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VI, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1липня 2004року№1952-IV, постановою КМ України «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель» від 05.06.2019 року №476, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 139, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , витрати на проведення комплексної земельно-технічноїта експертизиз питаньземлеустроюв сумі 23338 (двадцять три тисячі триста тридцять вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний № НОМЕР_2 ,витрати напроведення земельно-технічноїекспертизив сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко