Ухвала
26 січня 2022 року
м. Київ
справа № 345/3200/15-ц
провадження № 61-338ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Крокуси (приватне підприємство Буд КЛМ ), товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвір`я , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів,
встановив:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, у якій з урахуванням уточнень позовних вимог просила суд стягнути з приватного підприємства Крокуси (далі - ПП Крокуси ), товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвір`я (далі - ТОВ Гуцульське подвір`я ) та ОСОБА_2 солідарно на її користь суму у розмірі 1 083 959, 00 грн на відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та недоліками будівельних матеріалів; стягнути з ТОВ Гуцульське подвір`я та ОСОБА_2 солідарно на її користь пеню за договором постачання № 21/05/2012 у розмірі 6 636, 24 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму в розмірі 100 075, 00 грн як безпідставно отримане майно.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ТОВ Гуцульське подвір`я на користь ОСОБА_1 пеню за договором постачання № 21/05/2012 від 21 травня 2012 року в розмірі 6 636, 24 грн.
Стягнуто із ПП Крокуси та ТОВ Гуцульське подвір`я солідарно на користь ОСОБА_1 879 955, 00 грн збитків, завданих недоліками будівництва та недоліками будівельних матеріалів.
Стягнуто із ПП Крокуси на користь ОСОБА_1 збитки в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення в розмірі 204 004, 00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Скасовано захід забезпечення позову, застосований ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року - арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належна ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Додатковим рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року стягнуто з ТОВ Гуцульське подвір`я в дохід держави 4 886, 97 грн судового збору. Стягнуто з ПП Крокуси в дохід держави 6 439, 81 грн судового збору. Стягнуто з ТОВ Гуцульське подвір`я на користь ОСОБА_1 10 903, 20 грн судових витрат за проведення експертизи. Стягнуто з ПП Крокуси на користь ОСОБА_1 10 903, 20 грн судових витрат за проведення експертизи.
На рішення суду від 06 серпня 2018 року директор ПП Крокуси подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також апеляційну скаргу на рішення суду подав представник ОСОБА_1 , у якій просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційні скарги залишено без задоволення. Рішення Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року в цій справі залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ПП Крокуси задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в частині стягнення збитків, завданих недоліками будівельних матеріалів і недоліками будівництва, та в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення скасовано. Справу у наведеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року рішення Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ПП Крокуси , ТОВ Гуцульське подвір`я про стягнення збитків, завданих недоліками будівельних матеріалів і недоліками будівництва та в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, задоволено частково.
Стягнуто з ПП Буд КЛМ (ПП Крокуси ) на користь ОСОБА_1 566 277, 00 грн збитків, завданих недоліками будівництва згідно договору підряду № 21/05/2012 на виконання шеф-монтажних робіт від 21 травня 2012 року.
Стягнуто з ТОВ Гуцульське подвір`я на користь ОСОБА_1 452 102, 00 грн збитків, завданих недоліками будівельних матеріалів згідно договору поставки № 21/05/12 від 21 травня 2012 року.
В іншій частині рішення Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року залишено без змін.
Стягнуто з ПП Буд КЛМ (ПП Крокуси ) на користь ОСОБА_1 10 371, 00 грн судових витрат, понесених в суді першої інстанції за проведення експертизи.
Стягнуто з ТОВ Гуцульське подвір`я на користь ОСОБА_1 8 401, 00 грн судових витрат, понесених в суді першої інстанції за проведення експертизи.
Стягнуто з ПП Буд КЛМ (ПП Крокуси ) на користь держави судовий збір в розмірі 5 662, 77 грн за розгляд справи в суді першої інстанції.
Стягнуто з ТОВ Гуцульське подвір`я на користь держави судовий збір в розмірі 4 587, 38 грн за розгляд справи в суді першої інстанції.
Стягнуто з ПП Буд КЛМ (ПП Крокуси ) на користь ОСОБА_1 7 346, 00 грн судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції за проведення експертизи.
Стягнуто з ТОВ Гуцульське подвір`я на користь ОСОБА_1 5 950, 00 грн судових витрат, понесених в суді апеляційної інстанції за проведення експертизи.
Компенсовано ПП Буд КЛМ (ПП Крокуси ) судовий збір в розмірі 11 648, 00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги, за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
06 січня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у вищевказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/3200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Крокуси (приватне підприємство Буд КЛМ ), товариства з обмеженою відповідальністю Гуцульське подвір`я , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів .
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.01.2022 |
Оприлюднено | 28.01.2022 |
Номер документу | 102812272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Тітов Максим Юрійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Висоцька Валентина Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні